Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей и Маркова А.П. и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Мсоева А.Х. в защиту интересов обвиняемого FIO5 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого FIO5 на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
FIO5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 3 апреля 2009 года.
12 декабря 2009 года FIO5 был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а 14 декабря 2009 года постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа в отношении FIO5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
8 июля 2010 года срок содержания под стражей FIO5 был продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до 12 августа 2010 года включительно.
С данным постановлением суда не согласен адвокат Мсоев А.Х.
Считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что органами предварительного расследования не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих вину FIO5 и он не причастен к инкриминируемым ему преступлениям. Кроме того, не опровергнуто алиби его подзащитного, которое подтверждается показаниями свидетелей FIO11, FIO10, FIO9, FIO8 и другими материалами дела. Полагает, что суд первой инстанции при избрании меры пресечения в отношении FIO5 необоснованно учел требования ст.97 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Поскольку к моменту вынесения решения выполнить предусмотренные УПК РФ следственные действия не представилось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания FIO5 под стражей. При этом суд исходил из того, что основания, по которым было принято решение об избрании FIO5 меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела судом не изменились, суд также учитывал данные о личности и фактические обстоятельства дела.
С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение. Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность в причастности FIO5 к вменяемым ему деяниям, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, неопровергнутом алиби, не могут быть признаны состоятельными.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, судебной коллегией не обсуждаются, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом они подлежат разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора, и не могут исследоваться на данной стадии судебного разбирательства.
При таких данных, постановление суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены и освобождения FIO5 из-под стражи, о чем просит защитник обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого FIO5 на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 августа 2010 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мсоева А.Х. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей FIO5 рассмотрено судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Чеджемовым З.Т.
КОПИЯ ВЕРНА _______________________________________ Ачеев О.А.