ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей: Маркова А.П. и Самова Р.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу Бедоева А.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 июня 2010 года, которым жалоба Бедоева Алана Хангериевича о признании незаконными действий должностных лиц ..., связанных с рассмотрением его заявления от Дата обезличена года о привлечении к уголовной ответственности ... и обязании устранить допущенные нарушения - оставлена без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение Бедоева А.Х., выступление прокурора Хортиева В.О., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бедоев А.Х. в порядке ст. 140 УК РФ, но до настоящего времени по его заявлению не принято решение и о результатах рассмотрения заявления ему не сообщалось и это обстоятельство является нарушением его прав и законных интересов.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 июня 2010 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Бедоев А.Х. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд но в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд не в полном объеме проверил доводы его заявления и тем самым затруднил ему доступ к правосудию, в частности, суд не дал оценку тому, что ему не направлялась копия постановления следователя о принятом по его заявлению решении.
В возражениях на кассационную жалобу заявителя прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания ФИО16 просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что Бедоеву А.Х., как отбывающему наказание в местах лишения свободы, копия принятого решения направлялась по почте и следственным управлением не нарушены права и законные интересы заявителя и ему не затруднен доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя и в возражениях прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных данных Дата обезличена года в ... поступило заявление Бедоева А.Х. о том, что следователь ФИО6 не ознакомил его с материалами доследственной проверки в отношении ФИО11 и ФИО10 и тем самым нарушил его право на получение информации, в связи с чем просил возбудить уголовное дело в отношении следователя.
Постановлением следователя по особо важным делам ... по РСО-Алания Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.ст. 140, 285, 293 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях признаков преступления.
Установлено, что заявление Бедоева А.Х. было рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и уведомлением от Дата обезличена года в спецчасть ФБУ ... направлено сообщение Бедоеву А.Х. о принятом по его заявлению решении и копия постановления следователя с разъяснением порядка обжалования документа.
Следовательно, права заявителя не были нарушены и уведомления направлялись в администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания Бедоевым А.Х. и не был затруднен ему доступ к правосудию.
При таком положении суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» пришел к правильному выводу об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения.
Довод кассационной жалобы заявителя о неполном исследовании обстоятельств дела не состоятелен, в частности, из письма следователя ФИО13 на имя начальника ФБУ ... следует, что Дата обезличена года в адрес администрации учреждения по мету отбывания наказания Бедоевым А.Х. направлялись: уведомление о принятом по его заявлению решении в отношении ФИО6 и копия постановления следователя от отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 13).
Следовательно, заявление Бедоева А.Х. проверено судом в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба заявителя Бедоева А.Х. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 июня 2010 года, которым жалоба Бедоева Алана Хангериевича о признании незаконными действий должностных лиц ..., связанных с рассмотрением его заявления от Дата обезличена года о привлечении к уголовной ответственности ... и обязании устранить допущенные нарушения оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу Бедоева А.Х. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Цуцаевым А.Ю.
Осужденный Бедоев А.Х. содержится в ФБУ ...