ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ШМАРИОН И.В.,
судей: ДЗАЛАЕВА К.Х., САМОВА Р.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бедоева ФИО15 на постановление судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 23 июня 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., объяснение осужденого Бедоева А.Х., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 2 декабря 2005 года Бедоев ФИО17 признан виновным и осужден по ст.105 ч. 1 УК РФ по факту умышленного причинения смерти гражданки ФИО8 к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 января 2006 года приговор суда в отношении Бедоева А.Х. был оставлен без изменения.
Осужденный Бедоев А.Х. обратился с заявлением в Правобережный ОВД, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении свидетеля ФИО9, из-за которой, по его мнению, он незаконно был осужден.
По результатам проведенной доследственной проверки дознавателем ОД ОВД по Правобережному району Бадоевым Т.В. в отношении ФИО9было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Не согласившись с указанным решением, осужденный Бедоев А.Х. обратился с заявлением в Правобережный межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении дознавателя Бадоева Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.
По результатам проведенной проверки в отношении дознавателя ОД при ОВД Правобережного района РСО-Алания Бадоева Т.В. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
Впоследствии материалы проверки в отношении дознавателя Бадоева Т.В. были истребованы в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания.
3 февраля 2010 года осужденный Бедоев А.Х. обратился в Правобережный межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания с ходатайством об ознакомлении его с материалами доследственной проверки в отношении дознавателя Бадоева Т.В.
14 февраля 2010 года заместителем руководителя Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Дадьяновым Х.Т. было вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы осужденного Бедоева А.Х. Кроме этого заявитель был уведомлен о том, что 2 февраля 2010 года материал доследственной проверки в отношении дознавателя Бадоева Т.В. направлен в СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания.
16 июня 2010 года от осужденного Бедоева А.Х. в Правобережный районный суд РСО-Алания поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания. По его мнению, это выразилось в отказе предоставления для ознакомления материалов доследственной проверки в отношении дознавателя Бадоева Т.В.
23 июня 2010 года постановлением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания в принятии заявления Бедоева Алана Хангериевича о признании незаконными действий ( бездействий) должностных лиц Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания было отказано.
В кассационной жалобе заявитель Бедоев А.Х., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на его незаконность. Свои доводы обосновывает тем, что суд не рассмотрел его жалобу по существу. По мнению автора жалобы, судом также не была дана оценка незаконным действиям (бездействиям) должностных лиц, которые отказали ему в праве на ознакомление с материалами проверки, проведенной в отношении дознавателя Бадоева Т.В. Полагает, что этими действиями, он был лишен права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ. Просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда об отказе в принятии заявления Бедоева А.Х. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания, основан на представленных материалах.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, выполнив требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе заявителя доводов о том, что суд не рассмотрел его жалобу по существу, и не дал оценку незаконным действиям (бездействиям) должностных лиц, которые отказали ему в праве на ознакомление с материалами проверки проведенной в отношении дознавателя Бадоева Т.В., то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Что касается остальных доводов жалобы о том, что он был лишен права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ, то эти доводы также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как материалами дела не подтверждаются.
Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым отказал в принятии жалобы. Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, принятое им решение является законным и обоснованным.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации",если будет установлено, что уголовное дело по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решение и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Кроме этого, заявителем Бедоевым А.Х. в его жалобе не указаны, чьи именно действия (бездействия) из должностных лиц межрайонного следственного отдела, он просит признать незаконными.
Помимо этого, Бедоевым А.Х. не приведены в жалобе и не представлены в суд копии самих обжалуемых решений должностных лиц, (постановление о частичном удовлетворении его ходатайства, принятое на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которое, по его мнению, причинило ущерб его конституционным правам и свободам).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено. При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом его конституционных и процессуальных прав не состоятельны, и они не могут быть приняты
во внимание.
Оснований для направления жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение не имеется, поэтому кассационная жалоба Бедоева А.Х. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 23 июня 2010 года, которым отказано в принятии заявления Бедоева Алана Хангериевича в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания, выразившихся в отказе предоставления ему для ознакомления материалов доследственной проверки в отношении дознавателя Бадоева Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бедоева А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка: материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитовым З.Б.
Осужденный Бедоев А.Х. содержится под стражей ....