ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Ачеева О.А. и Маркова А.П.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемой ФИО12 на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО12 продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступления адвокатов Дряева Д.Ф. и Габуева А.А., следователя ФИО6, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 29 апреля 2010 года в отношении обвиняемой ФИО12 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года следователь ... с согласия руководителя следственного органа обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО12 на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 27 августа 2010 года, ссылаясь на то, что последняя обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и по делу необходимо выполнить требования ст. 216 УПК РФ, а именно ознакомить потерпевших и обвиняемую с материалами дела, составить обвинительное заключение, соблюсти требования постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года, а срок содержания обвиняемой под стражей истекает 27 июля 2010 года и к указанной дате не представляется возможным окончание предварительного расследования, кроме того, обвиняемая не имеет на территории РФ постоянного места жительства и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей и помешать производству по делу и не имеется оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 июля 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемая просит изменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей и избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, она имеет постоянное место жительства в РСО-Алания и проживает с ..., указывает, что судом не конкретизированы, какие следственные действия необходимо выполнить по делу, не приведены данные, подтверждающие то, что она может скрыться от следствия и оказать давление на потерпевших и свидетелей, а для ознакомления с материалами дела не имеется оснований содержать ее под стражей, указывает, что она ранее не судима, имеет на иждивении ..., одна из которых - ..., страдает нарушением эмоционально-волевой сферы, помимо этого указывает, что в постановлении суда неправильно указана ее фамилия.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемой и.о. старшего помощника прокурора Иристонского МО г. Владикавказа ФИО14 просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО12 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, она не имеет постоянного места жительства в РФ и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемой и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, обвиняемая не имеет постоянного места жительства на территории РФ, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения, не связанную с лишением свободы, скрывалась от следственных органов и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей и помешать производству по делу и не установлено данных для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности обвиняемой и тяжести преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО12 под стражей.
Довод кассационной жалобы обвиняемой о том, что она имеет постоянное место жительства в РСО-Алания и проживает с ..., не основан на материалах дела, в частности, из представленных материалов следует, что ... постоянно проживают со своим отцом - мужем обвиняемой.
Довод кассационной жалобы обвиняемой о том, что судом не конкретизированы следственные действия, которые необходимо выполнить по делу, не убедителен, в частности, по делу необходимо выполнить требования ст. 216 УПК РФ, т.е. ознакомить потерпевших, обвиняемую и ее защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение, соблюсти требования постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года, т.е. указаны конкретные действия, которые необходимо выполнить по делу.
Довод кассационной жалобы обвиняемой о необоснованности вывода суда о том, что она может скрыться от следствия и оказать давление на потерпевших и свидетелей не убедителен, в частности, в отношении ФИО12 в Дата обезличена года избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но она нарушила меру пресечения и до Дата обезличена года скрывалась от следственных органов.
Довод кассационной жалобы обвиняемой о том, что для ознакомления с материалами дела не имеется оснований содержать ее под стражей, и судом не учтено то, что она ранее не судима, имеет ..., одна из которых - ..., страдает нарушением эмоционально-волевой сферы не состоятелен. В частности, судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» учтены данные о личности обвиняемой и тяжесть преступлений и не имеется оснований для избрания в отношении ФИО12 иной меры пресечения, чем заключение под стражу, кроме того по делу не установлено данных, препятствующих содержанию ФИО12 под стражей.
Довод кассационной жалобы обвиняемой о том, что в постановлении суда неправильно указана ее фамилия, не убедителен, в частности, в постановлении суда указано, что срок содержания под стражей продлен в отношении ФИО12, а не другого лица, на которого ссылается обвиняемая.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба обвиняемой ФИО12 не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях и.о. старшего помощника прокурора Иристонского МО г. Владикавказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО12 на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 27 августа 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой ФИО12 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей
Ленинского районного суда г. Владикавказа Токазовым А.Р.
Обвиняемая ФИО12 содержится под стражей в ФБУ
...