Дело № 22- 8/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ          12 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.,

судей Ачеева О.А. и Маркова А.П.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 февраля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 февраля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО № 3 СУ при УВД по г.Владикавказу К. о продлении срока содержания под стражей М. на        1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 3 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Аршиева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 17 апреля 2009 года.

19 апреля 2009 года М. был задержанв порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а 20 апреля 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако он нарушил избранную меру пресечения, в связи с чем 17 июня 2009 года М.. был объявлен в розыск.

4 декабря 2009 года М. был повторно задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 6 декабря 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый М. считает постановление судьи необоснованным, ссылаясь на то, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, и не содержат фактических данных о том, что он уклоняется от следствия. Кроме того, суд, продлевая срок содержания под стражей, не принял во внимание состояние его здоровья. Просит постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 2 февраля 2010 года отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Северо-Западного МО г.Владикавказа Гатаева О.Э. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что М.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Расследование преступления, в котором он обвиняется, не окончено.При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а соответственно отсутствуют основания для ее отмены или изменения.

Довод кассационной жалобы о непричастности М. к совершенному преступлению, а равно вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет доказанности вины в преступлении, судебной коллегией не обсуждается, поскольку эти вопросы в соответствии с уголовно-процессуальным законом подлежат разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора, и не могут обсуждаться на данной стадии процесса.

Довод жалобы обвиняемого о том, что суд, продлевая срок содержания под стражей, не принял во внимание состояние его здоровья, судебная коллегия считает голословным, поскольку данному обстоятельству судьей дана обоснованная оценка.

При таких данных, постановление суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, как это указано в возражениях прокурора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 2 февраля 2010 года о продлении срока содержания под стражей М. до 1 месяца, а всего до      3 месяцев, то есть до 3 марта 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судьей Советского районного суда г.Владикавказ Гадиевым А.Д.

Обвиняемый М. содержится под стражей в ...

...