верховный суд
республики северная осетия-алания
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 4 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей Маркова А.П. и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бедоева А.Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение Бедоева А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гоманюк И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22.06.2010 г. в Ленинский районный суд г.Владикавказа в порядке ст.125 УПК РФ обратился Бедоев А.Х. с жалобой о признании незаконными действий первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ФИО8, связанных с рассмотрением его жалобы от 8 апреля 2010 года о несвоевременном направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя ОД ОВД по Правобережному району РСО-Алания ФИО7 и с просьбой обязать устранить допущенные нарушения.
1 июля 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа Цуцаева А.Ю. жалоба Бедоева А.Х. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бедоев А.Х., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на его незаконность и противоречивость, ссылаясь на то, что судья Цуцаев А.Ю., признавая его доводы о незаконности действий ФИО8 обоснованными, не принял мер в отношении заместителя прокурора Правобережного района ФИО11 Кроме того, суд пришел к необоснованному выводу о том, что заявитель своевременно получил постановление следователя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ФИО10об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя ОД ОВД по Правобережному району ФИО7
В возражениях на жалобу Бедоева А.Х. прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания Гетоев М.К. просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что суд пришел к необоснованному выводу относительно того, что заявитель своевременно получил постановление следователя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ФИО10об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя ОД ОВД по Правобережному району ФИО7, то их нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как видно из материалов дела заместитель руководителя Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ФИО13 в своем объяснении пояснил, что в феврале 2010 в Правобережный МСО поступило ходатайство ФИО5 о предоставлении ему для ознакомления материалы проверки Номер обезличен. Им было установлено, что в номенклатурном деле было подшито постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2009 года, а также проверен реестр почтовых отправлений от 17 декабря 2009 года Номер обезличен, согласно которого на имя Бедоева А.Х. направлялось указанное постановление. Однако, во избежание дальнейшей ненужной переписки жалоба Бедоева А.Х. ФИО13 была удовлетворена частично, и в его адрес повторно было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки Номер обезличен
Кроме этого, согласно уведомительного письма за исходящим Номер обезличен от 17 декабря 2009 года, следователь Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ФИО10направил осужденному Бедоеву А.Х. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознователя ОД ОВД по Правобережному району РСО-Алания ФИО7, о чем свидетельствует представленный в судебном заседании реестр Номер обезличен от 17 декабря 2009 года.
Вопреки утверждениям автора жалобы, текст постановления суда первой инстанции не содержит каких-либо противоречий, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Бедоев А.Х.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление судьи Ленинского районного суда законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» судом первой инстанции не допущено, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Бедоева А.Х. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи