ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-414/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего ТЕБИЕВА К.А.
судей АЧЕЕВА О.А. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лобжанидзе А.Ш. и адвоката Бутаевой Т.В. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 10 августа 2010 года, которым
Лобжанидзе ...10, ... года рождения, уроженец г...
...
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 26 декабря 2007 года, которая составила 1 год 7 месяцев 9 дней и окончательно Лобжанидзе Анатолию Шотовичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., осужденного Лобжанидзе А.Ш., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобжанидзе А.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина весом 5,05 грамма и в восьми эпизодах совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления им совершены в ... РСО-Алания в период с декабря 2009 года по март 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат Бутаева Т.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просят пересмотреть дело в части назначенного наказания. Авторы кассационных жалоб ссылаются на чрезмерную суровость назначенного наказания. По мнению осужденного и защиты, суд, указав в приговоре на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактически, не учёл их в полной мере. Просят изменить приговор и назначить более мягкое наказание. Кроме того, осужденный в кассационной жалобе просит заменить ему режим исправительного учреждения с особого на строгий.
В возражениях помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Беликов А.Ф. полагает приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Лобжанидзе А.Ш. в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела доказана и правовая оценка его действиям дана правильная.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Суд первой инстанции при назначении Лобжанидзе А.Ш. наказания в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлениями.
Вместе с тем, суд обоснованно учёл наличие у Лобжанидзе А.Ш. особо опасного рецидива преступлений и назначил ему справедливое наказание в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ.
При назначении Лобжанидзе А.Ш. вида исправительного учреждения суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения назначенного вида исправительного учреждения осужденному судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции от 4 ноября 2004 года " О защите прав человека и основных свобод", гарантирующих право человека на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также принципов и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ и ст. 7 Конвенции, - судом первой инстанции не допущено.
При таком положении кассационные жалобы осужденного и адвоката Бутаевой Т.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 10 августа 2010 года в от ношении Лобжанидзе ...11 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Бутаевой Т.В. - без удовле творения.
Председательствующий
Судьи
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьёй Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиевым А.И.