ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22- 459/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 8 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Ачеева О.А и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дзасохова А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 1 октября 2010 года, которым в отношении
ФИО, ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., подержавшего свою кассационную жалобу, следователя Бигаева З.М., мнение прокурора Каллагова А.А, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черджиев подозревается в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на мачту электроосвещения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Следователь следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий Следственного управления при МВД по РСО-Алания Бигаев З.М. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 октября 2010 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник подозреваемого - адвокат Дзасохов А.Г. не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. При этом он ссылается на то, что ФИО не отрицает своей причастности к совершенному деянию, относящемуся к категории преступлений средней тяжести, и не имеет намерения препятствовать расследованию уголовного дела. В связи с этим он утверждает, что необходимости в избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Дзасохова А.Г., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ФИО подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Органом следствия суду представлены данные, свидетельствующие о наличии события преступления и возможной причастности к нему подозреваемого.
При этом имеются сведения о том, что ФИО судим за ранее совершенное им тяжкое преступление, а в период назначенного судом испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дородного движения.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором подозревается ФИО, данных о личности подозреваемого и всех обстоятельств дела сделан правильный вывод о том, что ФИО может скрыться от органов следствия, препятствовать производству по уголовному делу, а также о наличии достаточных доказательства, подтверждающих обоснованность применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин по делу не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену постановления, не выявлено. Оснований для изменения постановления судьи также не имеется и поэтому кассационная жалоба защитника подозреваемого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 1 октября 2010 года об избрании подозреваемому ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дзасохова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: ходатайство следователя об избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Торчиновым А.Э.
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.