ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22 -426/ 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.
судей АЧЕЕВА О.А. и ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бедоева А.Х. на постановление судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 15 июля 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы о признании незаконным постановления следователя Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Джимиева З.Х. от 5 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя Бадоева Т.В.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., самого Бедоева А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 15 июля 2010 года Бедоеву А.Х. отказано в принятии жалобы о признании незаконным постановления следователя Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Джимиева З.Х. от 5 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя Бадоева Т.В.
С данным постановлением Бедоев А.Х. не согласился, просит его отменить и материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе он ссылается на то, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы, поскольку действия дознавателя Бадоева А.Х. не были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не связаны с вступившим в законную силу приговором суда в отношении него.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Статья 125 УПК Российской Федерации гарантирует возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При подготовке к судебному заседанию Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №1 от 10 февраля 2009 года рекомендовал судьям выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для её рассмотрения.
В случае, если доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда, и по делу имеется вступившее в законную силу судебное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, 2 декабря 2005 года Правобережным районным судом РСО-Алания рассматривалось уголовное дело в отношении Бедоева А.Х., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к 11 годам лишения свободы.
В процессе судебного разбирательства допрашивалась в качестве свидетеля и ...10, в отношении которой дознавателем Бадоевым Т.В. отказано в возбуждении уголовного дела 20 декабря 2009 года.
В принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления дознавателя было отказано по тем основаниям, что доводы Бедоева А.Х. являлись предметом рассмотрения суда.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 18 августа 2010 года постановление суда первой инстанции по данному вопросу оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отказа в принятии к рассмотрению новой жалобы осужденного, поскольку фактически Бедоевым А.Х. оспаривается законность принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...10
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося постановления, судом первой инстанции не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 и п. 1 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Правобережного районного суда РСО-Алания от 15 июля 2010 года об отказе в принятии жалобы Бедоева Алана Хангериевича о признании незаконным постановления следователя Правобережного МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Джимиева З.Х. от 5 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела а отношении дознавателя Бадоева Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бедоева А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: материал рассмотрен по первой инстанции судьёй Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитовым З.Б.