ст. 158 УК РФ

Дело № 22/97-2010 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2010 года г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания

в составе:

председательствующего Тебиева К. А.,

судей: Самова Р.А., Дзалаева К.Х.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Меланашвили Зазы Мерабовича на постановление судьи Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 3 марта 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Меланашвили З.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в 11 часов 00 минут 10 марта 2010 года в помещении Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания в составе судьи единолично.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., объяснение обвиняемого Меланашвили З.М., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, выступление адвоката Аршиева А.Н., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

27 февраля 2010 года в Советский районный суд города Владикавказа РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении Меланашвили З.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, которое 1 марта 2010 года было адресовано федеральному судье Малкарову Т.М.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Меланашвили З.М. 27 февраля 2010 года.

3 марта 2010 года постановлением судьи Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Малкарова Т.М. по указанному уголовному делу было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 11 часов 00 минут 10 марта 2010 года в помещении Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания в составе судьи единолично.

Кроме этого, этим же постановлением в отношении обвиняемого Меланашвили З.М. оставлена прежняя мера пресечения в виде содержания под стражей до 28 апреля 2010 года.

В кассационной жалобе Меланашвили З.М., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на его незаконность и необоснованность. По мнению автора жалобы, мера пресечения избрана в отношении него без предусмотренных законом оснований. В обоснование своих доводов ссылается на состояние своего здоровья, которое, по его мнению, требует оперативного вмешательства, и что подтверждено медицинским заключением. Считает, что положенные следствием в основу обвинения доказательства являются недопустимыми, что в свою очередь является безусловным основанием для проведения предварительного слушания по делу. Однако суд, в нарушение ст.229 ч.З УПК РФ, провел судебное заседание до истечения семи суток со дня получения им копии обвинительного заключения. Просит постановление судьи отменить.

В возражениях на кассационную жалобу Меланашвили З.М. старший помощник прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа РСО-Алания Сергеева М.И. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Рес-публики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Вывод суда об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания по данному уголовному делу в отношении Меланашвили З.М. и оставлении в отношении него прежней меры пресечения в виде содержания под стражей основан на представленных материалах, которыми объективно подтверждается обоснованность принятого судом решения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" принятие судом решения о применении в качестве меры пресечения заключения под сражу или о продлении ее срока действия возможно только по результатам рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из представленных материалов дела, суд первой инстанции принял решение по мере пресечения в отношении Меланашвили З.М. в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания от 3 марта 2010 года (л.д. 33-37).

Что касается содержащихся в кассационной жалобе заявителя доводов о том, что суд, в нарушение ст.229 ч.3 УПК РФ, провел судебное заседание до истечения семи суток со дня полученияим копии обвинительного заключения, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Как, следует из материалов дела, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Меланашвили З.М. утверждено заместителем прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа Пухаевым З.В. - 27 февраля 2010 года и в тот же день копия вручена обвиняемому Меланашвили З.М. ( л.д. 28- 32 )

Кроме этого, судебное заседание с участием сторон было проведено 3 марта 2010 года, по результатам которого судом первой инстанции принято решение о проведении судебного заседания без проведения предварительного слушания (л.д. 33-38).

Помимо этого, согласно ч.3 ст.229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым оставил без изменения избранную ранее в отношении обвиняемого Меланашвили З.М. меру пресечения в виде заключения под стражу и назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания. Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, принятое им решение является законным и обоснованным.

Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом его процессуальных прав не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены постановления суда и направления жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение не имеется, поэтому кассационная жалоба Меланашвили З.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 3 марта 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Меланашвили З.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч,2 ст. 158 УК РФ в 11 часов 00 минут 10 марта 2010 года в помещении Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания в составе судьи единолично оставить без изменения, кассационную жалобу Меланашвили З.М. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи:

Справка: материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Малкаровым Т.М.