Дело № 22-15-10
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С Е В Е Р Н А Я О С Е Т И Я - А Л А Н И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики Северная Осетия-Алания в составе
председательствующего Цакоева А.А.
судей Дзалаева К.Х. и Чмелёвой Т.И.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Маркозова В.Н. на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 16 февраля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Маркозова Владимира Николаевича, ...,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. " а " ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., прокурора Царахова З Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Маркозов В.Н. подозревается в том, что он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УВД Сурхаевым А.В., 17 января 2010 года, находясь на службе, превысил должностные полномочия и применил насилие к задержанному Мунаеву М.И.,, причинив его здоровью вред средней тяжести.
15 февраля 2010 года Маркозов В.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
16 февраля 2010 года старший следователь СО по Моздокскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания Атарщиков Е.А. с согласия руководителя СО по Моздокскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Маркозова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
16 февраля 2010 года постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе Маркозов В.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, ставит вопрос об его отмене, полагая его незаконным, а избранную меру пресечения чрезмерно суровой, избранной без достаточных к тому оснований.
Подозреваемый указывает на то, что давления на потерпевшего Мунаева М.И. он не оказывал, преступной деятельностью заниматься не собирается и по его вине следственные действия не срывались
Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из материалов дела, Маркозов В.Н. подозревается в совершении преступления, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет. Следовательно, при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно учёл данное обстоятельство и в соответствии со ст. 99 УПК РФ в совокупности оценил данные, характеризующие личность Маркозова В.Н., специфику занимаемой им должности, а также иные имеющиеся обстоятельства, подлежащие учёту при принятии данного решения.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы о незаконности избрания меры пресечения в отношении Маркозова В.Н. в виде заключения под стражу своего подтверждения не нашли, и оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" - не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Маркозова Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи