Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ- АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ФИО0 - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей Ачеева О.А. и Джиоева А.Б.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гуриева И.Р. на постановление судьи Пригородного районного суда ... от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гуриева Ибрагима Романовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., объяснение осужденного Гуриева И.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Габеевой Т.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от Дата обезличена года Гуриев И.Р. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гуриеву И.Р. назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Дата обезличена года осужденный Гуриев И.Р. обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гуриев И.Р. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что он встал на путь исправления, однако, по мнению Гуриева И.Р., указанное обстоятельство судом не принято во внимание. Просит отменить постановление судьи и направить материалы ходатайства на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор не соглашается с доводами осужденного и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Условно-досрочной освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов видно, что Гуриев И.Р. за время отбытия наказания поощрений, которые бы свидетельствовали о стремлении осужденного встать на путь исправления, не имел. Вместе с тем довод осужденного в части того, что нарушение режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения им не допущено, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима и правил внутреннего распорядка являются обязанностью, а не правом осужденного.
Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о том, что Гуриев И.Р. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суду представлено не было.
При таких данных вывод суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Гуриева И.Р. от отбывания наказания является обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, уголовно-исполнительного закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Гуриева И.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Пригородного районного суда ФИО0-Алания от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гуриева Ибрагима Романовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
Справка: материал об условно-досрочном освобождении, рассматривался судьей Пригородного районного суда Тахоевым К.Б.