ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-413/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего Маркова А.П.,
Судей: Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого ФИО5 на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 07 сентября 2010 года, которым в отношении
ФИО10 родившегося ... года в ... РСО-Алания, ... проживавшего по адресу: ..., ..., ..., ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 05 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Губаевой М.Н., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования ФИО5 подозревается в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
05 сентября 2010 года ФИО5 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
07 сентября 2010 года следователь СО при УВД по ...у РСО-Алания ФИО8 обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому ФИО5 в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 07 сентября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО5 считает постановление судьи незаконным, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание такие обстоятельства, как то, что он является ..., имеет постоянное место жительство, не отрицает своей вины и не собирается скрываться от следствия и суда. Просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ФИО5 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции при избрании ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, не учел те обстоятельства, на которые ссылается подозреваемый, несостоятельны, поскольку представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО5 подозревается в совершении преступления, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких преступлений. При таких данных судья обоснованно посчитал, что следователем представлены убедительные данные о необходимости избрания ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, пресечения его попытки иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин, по делу не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено, и поэтому кассационная жалоба подозреваемого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07 сентября 2010 года об избрании подозреваемому ФИО5 ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 05 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: