ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело ... г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К. Х.,
судей МАРКОВА А.П. и АЧЕЕВА О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фардзинова С.А. и его защитника-адвоката Дзалаева Р.П. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 августа 2010 года, которым
Фардзинов Сослан Аланович, родившийся ... ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Дзалаева Р.П. в защиту интересов осужденного Фардзинова С.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фардзинов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере-марихуаны, весом 304,6 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление, им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, 18 июля 2010 года, в примерно в 18 часов, находясь в поле, расположенном на окраине сел. Брут Правобережного района РСО-Алания, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. наркотическое средство « марихуану» весом 304,6 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 7 февраля 2006 года №76 " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", вес указанного наркотического средства является особо крупным размером.
В тот же день, 18 июля 2010 года, примерно в 18 часов, Фардзинов С.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании Фардзинов С.А. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фардзинов С.А. оспаривает приговор суда в части назначенного ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Указывает на положительную характеристику с места своего жительства и на то, что его отец является инвалидом второй группы. Утверждает, что он единственный кормилец в семье, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Дзалаев Р.П.. в защиту интересов осужденного Фардзинова С.А. не соглашаясь с приговором по аналогичным с предыдущей кассационной жалобой правовым основаниями, просит его изменить и смягчить назначенное наказание его подзащитному с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката, государственный обвинитель по делу, Караева О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Считает, что доводы заявителей не находят своего подтверждения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката, возражения на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационных жалоб осужденного Фардзинова С.А. и его защитника-адвоката Дзалаева Р.П.о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Фардзинову С.А. наказание в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Фардзинову С.А. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Это наказание является справедливым,оно соразмерно совершенному им преступлению.
Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Фардзинова С.А. судебная коллегия не находит, поэтому кассационные жалобы осужденного и его адвоката удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2010 года в отношении Фардзинова Сослана Алановича, ... года рождения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Дзалаева Р.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутовым А.С.
Осужденный Фардзинов С.А. содержится под стражей ....