Дело № 22-371/10
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей Качмазова О.Х. и Джиоева А.Б.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу Гацоева О.А. на постановление судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 13 июля 2010 года о временном отстранении от должности ... в ... РСО-Алания Гацоева Олега Алихановича, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Малиевой З.М., объяснение подозреваемого Гацоева О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А. - полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
... года начальник СО при ОВД по ...у, в соответствии со ч.3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 13 июля 2010 года ходатайство органа следствия было удовлетворено.
На состоявшееся судебное постановление подозреваемым подана кассационная жалоба, в которой ФИО5 просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование кассационной жалобы ФИО5 указывает, что занимаемая им должность именуется «начальник ... по ...у РСО-Алания», однако судом принято решение об отстранении его от должности заместителя директора ... в ... и ...х РСО-Алания - то есть от должности, которую он не занимал. Кроме того, полагает, что занимаемая им должность в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, под категорию «должностное лицо» не подпадает, а соответственно, суд не вправе был принимать решение об его отстранении. По мнению ФИО5 ходатайство органа предварительного расследования основано лишь на предположении о том, что при исполнении им своих трудовых обязанностей он может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку подобных доказательств суду представлено не было.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района Бекузаров С.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Довод кассационной жалобы ФИО5, о том, что занимаемая им должность в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, под категорию «должностное лицо» не подпадает, а соответственно, суд не вправе был принимать решение об его отстранении является несостоятельным.
Статья 114 УПК РФ, регламентирующая меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, и пункт 10 части второй статьи 29 УПК РФ, закрепляющий право суда на ее применение, будучи направленными на обеспечение установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, подлежат применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на данной должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
(Определения Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 15-О-О; от 22.04.2010 N 503-О-О; от 17.10.2006 N 429-О.
Отстранение от должности - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит во временном недопущении обвиняемого или подозреваемого к выполнению своих трудовых обязанностей в целях предупреждения его попыток воспрепятствовать производству по делу или исполнению приговора.
Отстранение обвиняемого от должности преследует не только цель предотвращения его попыток воспрепятствовать выяснению истины, но и обеспечить исполнение приговора (ч. 1 ст. 111 УПК). Прежде всего, данная мера обеспечивает исполнение будущего наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК). Поэтому обвиняемый (подозреваемый) может быть отстранен не только от государственной должности, но и от работы по специальности, если преступление, вменяемое ему в вину, связано с этой работой. Вместе с тем, как следует из представленных суду первой инстанции материалов уголовного дела, Гацоев О.А. подозревается в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения.
При таких данных, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял решение о временном отстранении Гацоева О.А. от должности в соответствии с требованиями ст. ст. 111, 114 УПК РФ.
Довод подозреваемого Гацоева О.А. о том, что занимаемая им должность именуется «начальник ... и ...у РСО-Алания», а судом принято решение об отстранении его от должности заместителя директора в ... и ...х РСО-Алания - то есть от должности, которую он не занимал, является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно приказа генерального директора № 200 от 12.01.2007 года, Гацоев О.А. был назначен на должность заместителя директора в ... РСО-Алания. Кроме того, согласно должностной инструкции п. 1.1 начальник Кировского участка является заместителем генерального директора филиала ...
Несостоятельным является также довод о том, что ходатайство органа предварительного расследования основано лишь на предположениях, поскольку суд, исследовав представленные материалы, в том числе рапорт о/у МОБЭП ... ФИО10, обоснованно пришел к выводу о том, что Гацоев О.А. может использовать свое должностное положение против интересов правосудия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» судом первой инстанции не допущено, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 июля 2010 года о временном отстранении от должности заместителя директора в ...х РСО-Алания Гацоева Олега Алихановича подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу Гацоева О.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:
ходатайство органа предварительного расследования о временном отстранении от должности рассмотрено судьей Кировского районного суда РСО-Алания Цахиловым Т.Э.-О.