ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-430/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.,
судей Маркова А.П.и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Матыгулина П.М. на постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 августа 2010 года, об отказе
Матыгулину Павлу Мансуровичу, ... года рождения, уроженцу ...,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение Матыгулина П.М. выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 августа 2010 года осужденному Матыгулину П.М., отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Матыгулин П.М. выразил свое несогласие с указанным постановлением, которое считает незаконным. Указывает, что он заслуживает применения в отношении него условно-досрочного освобождения, поскольку выполняет все указания начальника отряда, у него нет взысканий, имеет поощрение, отбыл более половины срока наказания.
В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матыгулина П.М. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Несмотря на то, что Матыгулин П.М. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал Матыгулина П.М. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При этом выводы суда основаны на совокупности данных, тщательно исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела осужденного. Какие-либо права осужденного не нарушены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Оснований для изменения или отмены постановления не имеется, а поэтому кассационная жалоба осужденного Матыгулина П.М. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 августа 2010 года, об отказе осужденному Матыгулину Павлу Мансуровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи