верховный суд
республики северная осетия-алания
Дело № 22-450/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.,
судей Маркова А.П. и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Климовой Е.И. в защиту интересов ...4 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 сентября 2010 года, которым жалоба Климовой Е.И. на постановление следователя СО ... СУ при УВД по г.Владикавказу ...5 от ... об отказе в удовлетворении ходатайств ...4, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ...11, выступление адвоката Климовой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Климова Е.И. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа с жалобой на постановление следователя ...5 от ..., которым отказано в удовлетворении ходатайств свидетеля ...4 о признании ее потерпевшей по делу; об исполнении указаний прокуратуры Северо-Западного МО г.Владикавказа от ...; об изъятии автомашины ... ... ... у ...8; о передаче указанной автомашины ей на ответственное хранение; об объявлении ...9 в международный розыск. Постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 09 сентября 2010 года жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Климова Е.И. с постановлением судьи не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов адвокат ссылается на то, что суд первой инстанции формально и поверхностно отнесся к рассмотрению ее жалобы и оставил без внимания то обстоятельство, что следствием попираются права ее подзащитной ...4, которая в нарушение закона не признана по делу потерпевшей. Указывает на то, что органы предварительного расследования не заинтересованы в раскрытии преступления, что подтверждается в частности тем, что по делу не назначена почерковедческая экспертиза, в то время, как в доверенности от имени ...10 на имя ...8 и в реестровой книге стоят подписи разных лиц.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.125 УПК РФ.
Как следует из ст.125 УПК РФ.
Исходя из положений п.п.1 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Согласно представленным материалам, уголовное дело ... возбуждено по факту мошеннических действий ...9 в отношении ...8, которому причинен материальный ущерб в крупном размере.
При таких данных, суд первой инстанции, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств, обоснованно пришел к выводу о том, что права участников уголовного судопроизводства при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайств ...4 от ... следователем нарушены не были.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Климовой Е.И. на постановление следователя СО ... СУ при УВД по г.Владикавказу ...5 от ... об отказе в удовлетворении ходатайств ...4 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Климовой Е.И. в защиту интересов ...4 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: