ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-469/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.,
судей: Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дзансолова А.Б. в защиту интересов обвиняемого ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05 октября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей ...1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 1 месяц и 29 суток, а всего на 5 месяцев и 29 суток, то есть до 08 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Дзансолова А.Б., мнение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ...1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере и в незаконном сбыте наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере.
... ...1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а ... ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
05 октября 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания срок содержания под стражей ...1 продлен на 1 месяц и 29 суток, а всего на 5 месяцев и 29 суток, то есть до 08 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Дзансолов А.Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, считая, что оно является незаконным и необоснованным, оснований для содержания ...1 под стражей не имеется. Указывает, что ...1 страдает посттромботическим синдромом обеих нижних конечностей и, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, он не может содержаться в условиях следственного изолятора. Кроме того, ...1 дал признательные показания, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ..., не представляет угрозы для общества, и он не может уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Чельдиев И.А. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения ...1 не имелось.
Поскольку к моменту вынесения решения выполнить предусмотренные УПК РФ следственные действия не представилось возможным, судья, учитывая данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывает защитник, тяжесть инкриминируемых ...1 преступлений, особую сложность дела, возможность обвиняемого скрыться от предварительного расследования и попытки иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, обоснованно продлил срок содержания ...1 под стражей. Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда не соответствуют материалам дела, из которых видно, что как постановление следователя, так и постановление суда о продлении срока содержания ...1 под стражей полностью соответствуют требованиям ст.109 УПК РФ.
Довод адвоката о том, что ввиду заболевания ...1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку такие данные в представленных материалах отсутствуют. Вместе с тем, согласно протокола судебного заседания, ...1 был осмотрен врачами следственного изолятора и он не нуждается в остром хирургическом вмешательстве, а необходимое для него лечение он получает.
Вопреки доводам жалобы, обвиняемый ...1 не лишен возможности реализовывать свои права в ходе уголовного судопроизводства, которые закреплены в ст.47 УПК РФ, а поэтому у судебной коллегии нет оснований для вывода о нарушении его прав на защиту.
При таких данных, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены и избрания в качестве меры пресечения в отношении ...1 в виде домашнего ареста, о чем просит защитник обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, как это указано в возражениях прокурора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...1 на 1 месяц и 29 суток, а всего на 5 месяцев и 29 суток, то есть до 08 декабря 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дзансолова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи