ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело 447-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К. Х.,
судей МАРКОВА А.П. и АЧЕЕВА О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Руденко А.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Руденко А. Г..
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Дзасохова А.Г. в защиту интересов осужденного Руденко А.Г., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Руденко А.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Руденко А.Г. поддержал свое ходатайство и просил суд удовлетворить его. В обоснование своих доводов сослался на то, что он отбыл необходимую часть наказания, осознал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся и в соответствии с законом имеет право на условно-досрочное освобождение.
Представитель администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания Дзуццати Б.Х. поддержал ходатайство осужденного и выразил свое согласие по поводу его удовлетворения.
Старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 16 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Руденко А.Г. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Руденко А.Г. выражая свое несогласие с постановлением судьи просит отменить его и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Указывает на то, что суд не должен был учитывать мнение прокурора при рассмотрении ходатайства. Также ссылается на свою положительную характеристику. Считает, что все эти обстоятельства, являются основанием для его условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З. просит ее не удовлетворять, а постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Так, из представленных материалов видно, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 марта 2009 года Руденко А.Г. признан виновным и осужден по пяти эпизодам хищения чужого имущества по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено считать с 12 января 2009 года.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного Руденко А.Г. в суде неотбытый им срок наказания составил десять месяцев двадцать пять дней.
Согласно справке из ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от 15 июля 2010 года Руденко А.Г. имеет одно поощрение и одно взыскание, которое снято. Прибыл в учреждение 9 апреля 2010 года и был распределен в отряд №7. По прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В общении с администрацией не конфликтен.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Руденко А.Г.
Так, из представленных материалов следует, что Руденко А.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и освобождался судом условно-досрочно от отбывания наказания на срок два месяца двадцать пять дней. Однако должных выводов для себя не сделал и через шесть месяцев вновь совершил новые преступления. Тем самым, он не утратил общественной опасности. Цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, преследуемые уголовным наказанием, как мерой государственного принуждения не достигнуты.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны. Суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал представленные материалы, учел данные о личности осужденного, степень тяжести и общественный характер совершенных им преступлений, а также и обстоятельства, в соответствии с которыми в отношении осужденного Руденко А.Г. администрацией учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания было дано заключение о том, что он заслуживает условно- досрочное освобождение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Руденко А.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 16 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Руденко Андрея Гаязовича 12 октября 1980 года рождения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Газзаевой Ф.К.
Осужденный Руденко А.Г. отбывает наказание в. ... ..).