ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-428/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 06 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева А.Х.,
судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каболова А.В. на постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 августа 2010 года, об отказе
Каболову Аслану Владимировичу,. .. года рождения,. ... .., осужденного приговором. .. суда. .. от. .. года. ..
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19 августа 2010 года осужденному Каболову А.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Каболов А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов Каболов А.В. сослался на то, что он встал на путь исправления, в полном объеме выплатил штраф, во время отбывания наказания. .., а поэтому не согласен с выводами судьи, который не учел мнение администрации учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Несмотря на то, что Каболов А.В. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал Каболова А.В. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При этом выводы суда основаны на совокупности данных, тщательно исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела осужденного. Какие-либо права осужденного не нарушены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Оснований для изменения или отмены постановления не имеется, а поэтому кассационная жалоба осужденного Каболова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 августа 2010 года, об отказе осужденному Каболову Аслану Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи