ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело 22/437-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К. Х.
судей МАРКОВА А.П. и АЧЕЕВА О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хугаева М.В. в защиту интересов осужденного Гогаева Т.Г. на приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от 7 сентября 2010 года, которым
Гогаев Таймураз Георгиевич, родившийся. .. года в городе. ..
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление осужденного Гогаева Т.Г. и его защитника - адвоката Хугаева М.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гогаев Т.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере -марихуаны, весом 301,77 грамм в перерасчете на сухое вещество, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление, им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, 23 июля 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, Гогаев Т.Г., находясь на юго-западной окраине г. Дигоры, в районе городской свалки, сорвал верхушки дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана, весом 301,77 грамм, в перерасчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 7 февраля 2006 года №76 " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", вес каждого из указанных наркотических средств является особо крупным размером.
В тот же день, 23 июля 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, Гогаев Т.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного осмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании Гогаев Т.Г. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Хугаев М.В. в защиту интересов осужденного Гогаева Т.Г., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного Гогаеву Т.Г. наказания, которое по его мнению является чрезмерно суровым. Утверждает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы адвоката Хугаева М.В. о том, что назначенное Гогаеву наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Гогаеву Т.Г. наказание в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Гогаеву Т.К. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.
Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Гогаева Т.К. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба адвоката Хугаева М.В.. в защиту интересов осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от 7 сентября 2010 года в отношении Гогаева Таймураза Георгиевича,. .. года рождения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хугаева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Дигорского районного суда РСО-Алания Кадзаевым К.Р.
Осужденный Гогаев Т.Г. содержится под стражей в. ...