ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-374/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 8 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Джиоева А.Б. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусалова А.Т. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 28 июля 2010 года, которым
Гусалов Асланбек Таймуразович, ...
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Арчиновой О.В., объяснения осужденного Гусалова А.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусалов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление как указано в приговоре, совершено в г. Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гусалов полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации его действий и виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своей жалобы Гусалов указывает, что дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 20 тысяч рублей назначено ему судом в нарушение требований ст. 46 УК РФ. По мнению осужденного, суд не учел его материального и семейного положения, не принял во внимание то обстоятельство, что у него отсутствует источник дохода, что делает невозможным выплату штрафа. Просит приговор изменить и исключить из него назначение ему дополнительного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу помощник прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания Тускаев М.М. считает, приговор в отношении Гусалова законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Порядок и условия постановления в отношении Гусалова приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Гусалову наказания судом первой инстанции приняты во внимание все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также другие имеющиеся по делу данные.
При этом наказание Гусалову назначено на основании требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен Гусалову правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной ... поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 28 июля 2010 года в отношении Гусалова Асланбека Таймуразовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цуцаевым А.Р.
Осужденный Гусалов А.Т. ...
Копия верна:
Судья ...9