ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-402/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 15 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Джиоева А.Б и Качмазова О.Х.
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бексултанова И.Б. и его защитников - адвокатов Калита В.В. и Межиева Ш.Ж. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 2 июля 2010 года, которым
Бексултанов Ислам Бесланович, ...
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Межиева Ш.Ж., объяснения осужденного Бексултанова И.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бексултанов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) - в особо крупном размере.
Преступление совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Бексултанов виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным. При этом указывает на то, что свидетели обвинения ... являются наркозависимыми лицами, в связи с чем не могли дать по делу объективных и достоверных показаний. Считает, что показания указанных свидетелей на предварительном следствии противоречат их же показаниям в судебном заседании, что, по мнению Бексултанова, является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Полагает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетелей ..., поскольку они, являясь сотрудниками УФСКН РФ по РСО-Алания, заинтересованы в исходе дела.
В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Калита В.Н. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов она ссылается на то, что первоначальные показания свидетелями ... о причастности Бексултанова к сбыту наркотиков были даны под неправомерным воздействием сотрудников органов наркоконтроля и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что осужденный не мог одновременно сбыть наркотическое средство двум лицам, поскольку пакетик с наркотиком был поднят с земли только ... Утверждает, что заключение эксперта о том, что наркотическое средство, изъятое у ... и в жилище Бексултанова могло иметь единый источник происхождения, имеет предположительный характер, в силу чего не может служить доказательством виновности осужденного в совершении преступления. Полагает, что судом в приговоре не дана оценка тому обстоятельству, что качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бексултанова принимали участие лица, заинтересованные в исходе дела. Указывает, что органами следствия не добыто доказательств того факта, что Бексултановым из окна были выброшены пакетики именно с героином, не установлено какое количество наркотика хотели приобрести ..., а предъявленное осужденному обвинение построено на догадках и предположениях. Одновременно с этим защитник осужденного считает, что умысел Бексултанова был направлен на оказание ... содействия в приобретении героина, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Адвокат Межиев Ш.Ж., не соглашаясь с выводами суда о виновности осужденного в совершении преступления, в кассационной жалобе просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. При этом он указывает на то, что в материалах дела нет доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Бексултанов имел наркотическое средство и намеревался его сбывать. Считает, что не доказано предположение о том, что осужденный сбыл ... какое либо количество героина с целью его распространения или получения материальной выгоды. Полагает, что имеющиеся в деле факты указывают на то, что Бексултанов оказывал содействие в приобретении наркотических средств, но сам их не сбывал. Утверждает, что суд в основу приговора необоснованно положил показания осужденных ..., данные на предварительном следствии под принуждением сотрудников органов наркоконтроля, от которых они в зале судебного заседания отказались, и безмотивно отверг другие доказательства, свидетельствующие в пользу осужденного. Указывает, что интересы Бексултанова представляла адвокат ... являющаяся родной сестрой исполняющего обязанности ... - лица фактически руководящего ходом уголовного преследования осужденного, что, по мнению, автора жалобы, явилось существенным нарушением права осужденного на защиту. Адвокат Межиев также указывает, что Бексултанов незаконно содержался под стражей более 48 часов, что, по его мнению, влечет за собой признание доказательств, добытых в этот период времени, недопустимыми. Защитник осужденного считает, что ..., участвовавшие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Указывает, что в нарушение ст. 310 УПК РФ приговор в отношении Бексултанова не провозглашен председательствующим по делу - судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Чеджемовым, а его текст зачитан другим лицом, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов осужденного.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Калита В.В. государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Затеречного муниципального округа г. Владикавказа Дмитриенко Г.В. считает их доводы неубедительными и просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и его защитников, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Бексултанова в совершении инкриминируемого им преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре.
Виновность осужденного также подтверждается показаниями свидетеля ... который пояснил, что, будучи сотрудником УФСКН РФ по РСО-Алания участвовал в проведении оперативных мероприятий в отношении Бексултанова, по поводу которого имелась информация о сбыте им наркотических средств. За Бексултановым было установлено наблюдение, а его телефон прослушивался в установленном законом порядке. 11 ноября 2009 года Бексултанов вел телефонные переговоры с ..., после чего ... и её муж приехали к дому Бексултанова, а тот что-то выбросил из окна. Вышедшая из автомашины ... подобрала с земли какой-то предмет и села в машину. После задержания и личного досмотра у ... был обнаружен героин. В ходе обследования жилища Бексултанова на шкафу в коридоре был обнаружен полимерный мешочек с порошкообразным веществом перевязанный нитью. В мешочке оказался героин, сходный по своему составу с героином, изъятым у ...
В судебном заседании дали свидетели ... дали такие же показания об обстоятельствах задержания Бексултанова и изъятия у него наркотического средства.
Вина осужденного усматривается и из показаний свидетеля ... данными на предварительном следствии, из которых видно, что он вместе со своей женой Мариной употребляют героин, который приобретают у разных лиц. 11 ноября они решили приобрести героин, для чего Марина созвонилась со своим знакомым Исламом. Примерно в 14 часов на работу к Марине зашел Ислам и забрал деньги на две дозы героина. Через полтора часа приехал ..., от которого они узнали, что он тоже отдал деньги Исламу на героин. После этого, Ислам позвонил Марине и сообщил о том, что она может забрать героин, который он сбросил из окна своего дома. Втроем они подъехали к дому Бексултанова, и Марина что-то подобрала с земли;
из аналогичных показаний свидетеля ..., а также из показаний свидетеля ... пояснившего, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре граждан ... а также их автомашины. При них были обнаружены свертки с наркотическим веществом. При осмотре квартиры в ..., был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который лежал на шкафу в коридоре.
Виновность Бексултанова в совершении инкриминируемого ему деяния также установлена актом обследования квартиры осужденного, согласно которому на шкафу, расположенном в коридоре обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и моток ниток, заключением эксперта о том, что вещество, изъятое ... при обследовании квартиры ..., содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством героином, масса которого на момент изъятия составляла 2,87 грамма,
актами экспертиз, согласно которым вещество в полимерных свертках, обнаруженных в ходе личного досмотра ..., является наркотическим средством героином общей массой после исследования соответственно 1,74 и 2,71 гр.
Кроме того, вина осужденного подтверждается записями телефонных переговоров Бексултанова с ... и другими лицами, видеозаписью, подтверждающей перемещение Бексултанова по городу по направлениям, указанным в телефонных переговорах, вещественным доказательством -наркотическимсредством героином.
Доводы осужденного о том, что наличие противоречий в первоначальных и последующих показаниях свидетелей ... являются основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не основан на законе. Судом в приговоре дан подробный и последовательный анализ показаниям указанных свидетелей, а выявленным противоречиям дана надлежащая и правильная оценка. Обстоятельств, которые указывали на недопустимость их использования в качестве доказательств, не имеется.
Показания допрошенных в качестве свидетелей ... также являются допустимыми доказательствами, и они обоснованно положены судом в основу приговора.
Необоснованно и утверждение адвокатов Калита и Межиева о том, что показания ... приобретении наркотического средства у Бексултанова не соответствуют обстоятельства дела, и явились результатом давления на них сотрудников органов наркоконтроля. Согласно вступившим в законную силу приговорам Советского районного суда ... от 20 апреля и ... ... соответственно признаны виновными в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - героина, который они приобрели ... возле ..., то есть в районе места жительства Бексултанова.
При этом приговор в отношении ... был постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием им своей вины по предъявленному обвинению, подтверждающему фактические обстоятельства и по данному уголовному делу.
Судебная коллегия считает, что при оценке показаний ... суд первой инстанции, с учетом совокупности всех доказательств, обоснованно признал показания указанных свидетелей в судебном заседании недостоверными и пришел к правильному выводу о том, что они были даны с целью оказания Бексултанову содействия в уклонении от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Не убедителен и довод жалобы защитника осужденного о том, что Бексултанов не мог одновременно сбыть наркотическое средство двум разным людям, и не установлено что именно находилось в сброшенных осужденным пакетиках.
Согласно исследованным в судебном заседании протоколам распечатки телефонных переговоров Бексултанова, последний договаривался о сбыте наркотического средства, наркотик из окна своей квартиры он выбросил по предварительной договоренности и с ..., после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято у них обоих.
Вопреки утверждениям адвоката Калита, акт химической экспертизы о единстве источника происхождения наркотического средства, изъятого у ... и Бексултанова, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ и суд первой инстанции обоснованно сослался на него в приговоре, как на доказательство обвинения.
Не может судебная коллегия согласится и с утверждением защитников осужденного об участии в оперативно-розыскных мероприятиях заинтересованных лиц. ... привлеченный к проведению обследования жилого помещения в качестве понятого, на момент проведения оперативного мероприятия сотрудником УФСНК РФ по РСО-Алания не являлся, и поэтому требования уголовно-процессуального закона в этой части также не нарушены.
Вопреки доводам адвоката Межиева, составление протокола задержания Бексултанова с нарушением требований норм УПК РФ не влечет за собой признание недопустимыми всех доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Другие доводы защитника осужденного судебной коллегией также признаются несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции дал верную оценку действиям осужденного, правильно квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как умысел виновного был направлен на сбыт всего количества имевшегося у него наркотического средства.
Наказание Бексултанову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено.
В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитников не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 июля 2010 года в отношении Бексултанова Ислама Беслановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвокатов Калита В. Н. и Межиева Ш.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Чеджемовым З.Т.
Осужденный Бексултанов И.Б. ...
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.