ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-372/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 8 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Джиоева А.Б. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чельдиева С.Г. и его защитника - адвоката Хозиева П.Д. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 22 июля 2010 года, которым
Чельдиев Сослан Гивиевич, ...
осужден ...
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Хозиева П.Д., объяснения осужденного Чельдиева С.Г., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, объяснения потерпевшего Битарова П.С., оставившего рассмотрение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чельдиев признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление, как указано в приговоре, совершено на участке автодороги Владикавказ - Алагир в районе с. Гизель Пригородного района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Чельдиев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный и его защитник, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий Чельдиева и его виновности в совершенном преступлении, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом они ссылаются на то, что судом в недостаточной степени был учтен тот факт, что Чельдиев в момент совершения преступления в состоянии опьянения не находился. Указывают, что неправомерные действия осужденного выразились только в угрозе применения насилия в отношении сотрудника ДПС, а сама угрозы была высказана только после того, как к Чельдиеву со стороны сотрудников милиции была применена сила. По мнению авторов жалобы, судом не принято во внимание и то обстоятельство, что на иждивении осужденного находится мать - пенсионерка и инвалид 3 группы. Адвокат Хозиев П.Д. и осужденный считают, что нахождение последнего в условиях изоляции от общества отрицательно повлияет на условия жизни семьи Чельдиева, в связи с чем просят применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и его защитника государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Агузарова Р.С. считает приговор в отношении Чельдиева законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Чельдиева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного и его защитника о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Чельдиеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние наказания на условия жизни семьи осужденного. Судом также обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, имеющийся в действиях Чельдиева рецидив преступлений. При таких условиях, вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания виде реального лишения свободы, является обоснованным.
Наказание Чельдиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Чельдиева, не являются достаточными для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен Чельдиеву правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и его защитника не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 июля 2010 года в отношении Чельдиева Сослана Гивиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его защитника - адвоката Хозиева П.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.
Осужденный ...
Копия верна:
Судья ...9