ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22- 419/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 29 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Ачеева О.А. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козаева М.З. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 9 июля 2010 года, которым
Козаев ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Аскерова М.М., объяснения осужденного Козаева М.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козаев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны - в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с сентября 2008 года по апрель 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Козаев признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации его действий и виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своей жалобы Козаев ссылается на тот факт, что в период предварительного следствия и судебного разбирательства не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, однако это обстоятельство не учтено судом при постановлении приговора. Просит принять во внимание, что на его иждивении находится престарелая мать, перенесшая хирургическую операцию, и нуждающаяся в постоянном уходе, который кроме него некому осуществлять. По мнению осужденного, приведенные им обстоятельства являются достаточными для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Промышленного муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания Дзидзоев А.А. считает, что наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному, и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Козаева в совершении инкриминируемого им преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре.
Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Утверждение Козаева о том, что судом не принято во внимание соблюдение им условий избранной в отношении него меры пресечения, несостоятельно. Согласно приговору суд учел все обстоятельства и данные о личности осужденного, имеющие значение для дела. Кроме того, в соответствии со ст. 102 УПК РФ добросовестное выполнение условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключающихся, в частности в своевременной явке по вызовам следователя и суда, а также не препятствовании производству по уголовному делу, является обязанностью обвиняемого.
Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Козаеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и нахождение на его иждивении престарелой матери. С учетом этого осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление.
При этом наказание Козаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, с учетом данных о его личности, имеющихся в материалах дела, не могут служить основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен Козаеву правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку Козаевым совершено тяжкое преступление.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 9 июля 2010 в отношении Козаева Мурата Заурбековича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гусовым С.А.
Осужденный Козаев М.З. ...
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.