ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-391/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 15 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Шмарион И.В. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина А.Г. на приговор Моздокского районного суда РСО - Алания от 9 августа 2010 года, которым
Никитин ...
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору суда, и окончательно Никитину назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитин признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в ... РСО-Алания в период времени с 31 марта по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Никитин полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации его действий и виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом Никитин ссылается на то, что при определении размера наказания судом не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. По мнению осужденного суд не учел в достаточной степени признание им своей вины, данные о его личности, способствование органам предварительного следствия раскрытию преступления, а также тот факт, что он нуждается в лечении. По мнению осужденного наличие в его действиях рецидива преступлений не влечет за собой назначение реального наказания. Просит приговор изменить и применить к нему условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - помощник прокурора ... РСО-Алания Беликов А.Ф. считает, что наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному, и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Никитина приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Никитину наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, с учетом данных о его личности, имеющихся в материалах дела, не могут служить основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Судом также обоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, имеющийся в действиях Никитина рецидив преступлений. При таких условиях, вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания виде реального лишения свободы, является обоснованным.
Утверждение Никитина о том, что наказание ему назначено без учета данных о состоянии его здоровья, не обоснованно. В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у осужденного какого-либо заболевания, препятствующего ему отбывать наказание в виде лишения свободы.
Наказание Никитину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен Никитину правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 августа 2010 года в отношении Никитина ...9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиевым А.И.
Осужденный Никитин А.Г. ....
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.