ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22- 490/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 10 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мхитаряна Г.В. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 21 сентября 2010 года, которым
Мхитарян ...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., объяснения осужденного Мхитаряна Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мхитарян признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны - в крупном размере.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мхитарян признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершенном преступлении и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы Мхитарян просит снизить срок наказания, мотивируя это тем, что хочет создать семью, а его мать нуждается в уходе.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания Бигаев А.В. считает, что наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному, и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Мхитаряна приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Мхитаряну наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Судом также обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, имеющийся в действиях Мхитаряна рецидив преступлений.
При таких условиях, вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания виде реального лишения свободы, следует считать обоснованным.
Наказание Мхитаряну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, с учетом данных о его личности, имеющихся в материалах дела, не могут служить основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен Мхитаряну правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 21 сентября 2010 года в отношении Мхитаряна Гарика Вартановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзиццоевым В.В.
Осужденный Мхитарян Г.В. ...
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.