Дело № 22-479/10
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.
судей Чмелёвой Т.И. и Качмазова О.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Коцлова О.С. на приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2010 года, которым
Коцлов О. С., ...
осужден по
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Коцлову О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 июля 2010 года, окончательно Коцлову О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Арчиновой О.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коцлов О.С. признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Коцлов О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Коцлов О.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что в уголовном деле нет ни одного доказательства его причастности к совершенным кражам.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на то, что доводы жалобы являются необоснованными.
В возражениях потерпевшие ...5 и ...6 считают состоявшийся по делу приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Коцлова О.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается материалами дела, действия его квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности к совершенному преступлению, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом обоснованно указано, что с учетом рецидива преступления, а также обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности Коцлова О.С. ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 сентября 2010 года в отношении Коцлова О. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Ардонского районного суда РСО-Алания Аршиевым Г.Б.