ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-522/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Джиоева А.Б. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого ...10 на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 ноября 2010 года, которым ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 10 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Бароевой З.К., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
...1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.
... ...1 был задержан в качестве подозреваемого.
... старший следователь ... ... с согласия руководителя следственного органа обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, ссылаясь на то, что тот подозревается в совершении особо тяжкого преступления, по оперативной информации принимал участие в банде, поддерживал связь с участниками террористического бандитского подполья и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению или сокрытию вещественных доказательств и поэтому невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 ноября 2010 года ходатайство удовлетворено и в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 10 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подозреваемый ...1 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что судом не учтено его сотрудничество со следствием, постоянное место жительства на территории РФ, отсутствие судимости, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога и не намерен скрываться от следствия.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого прокурор ... Алексеенко П.А. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ходатайство следственных органов разрешено в соответствии с требованиями закона и не имеется оснований для изменения, либо отмены судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе подозреваемого ...1 и в возражениях прокурора Алексеенко П.А., судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, ...1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет и следственными органами представлено достаточно данных о том, что, оставаясь на свободе, ...1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению или сокрытию вещественных доказательств и не имеется оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу.
При таком положении, в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 97, 99, 100, 108 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности подозреваемого и тяжести преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Довод кассационной жалобы подозреваемого о том, что судом не учтено его сотрудничество со следствием, постоянное место жительства на территории РФ, отсутствие судимости, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога и не намерен скрываться от следствия, не убедителен, в частности, судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ...1, а также данные о личности подозреваемого и не имеется оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба подозреваемого не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...1 сроком на 2 месяца, т.е. до 10 января 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого ...1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Токазовым А.Р.
Подозреваемый ...1содержится в ...