ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-501/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей: Качмазова О.Х. и Самова Р.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дулаева Г.К. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 05 октября 2010 года, которым
Дулаев Г.К., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...
...
... ...
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Дулаева Г.К., выступление адвоката Дзасохова А.Г., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дулаев Г.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере весом 22,3 грамма.
Преступление совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Дулаев Г.К. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор ввиду нарушения его процессуальных прав и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он не совершал преступления и дело рассмотрено с нарушением требований ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, указывает, что показания свидетелей ...7, ...8 и ...9 объективно не подтверждаются, кроме того, на его руках не обнаружено следов наркотического средства, и суд безосновательно счел недостоверными показания свидетеля ...11 о непричастности Дулаева Г.К. к преступлению, помимо этого не установлены место, способ и обстоятельства совершения преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-западного МО Гавашелишвили М.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судебное следствие проведено в полном объеме, добытым доказательствам дана правильная юридическая оценка и при назначении наказания учтено то смягчающее обстоятельство, что осужденный имеет на иждивении ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Дулаева Г.К. доказана, действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы осужденного о непричастности к преступлению опровергается материалами дела, в частности, показаниями свидетелей ...7, ...8 и ...9 из которых следует, что ... на перекрестке улиц ... был задержан Дулаев Г.К. за административное правонарушение, а при досмотре в дежурной части УВД у него из кармана был изъят пакет с массой зеленого цвета и задержанный подробно описывал обстоятельства незаконного хранения наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Дулаева Г.К. был изъят пакет с растительной массой, заключением эксперта ... от ..., из которого видно, что растительная масса зеленого цвета, изъятая у Дулаева Г.К., является наркотическим средством - марихуаной, массой 22,1 грамма, показаниями самого Дулаева Г.К., который в ходе досудебного производства, в присутствии адвоката признавал свою вину в незаконном обороте наркотического средства и подробно описывал обстоятельства преступления.
В судебном заседании был допрошен свидетель защиты ...11, из показаний которого следует, что при личном досмотре у Дулаева Г.К. ничего противозаконного не обнаружили, но тем не менее задержали его. Суд обоснованно отверг показания данного свидетеля, т.к. они носят противоречивый характер и не согласуются с другими доказательствами по делу.
Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении судом требований ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, не убедителен, в частности, дело рассмотрено с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон, в частности, судом в качестве свидетеля со стороны защиты был допрошен свидетель ...11, показания которого оценены в соответствии со ст.ст. 88, 307 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что показания свидетелей ...7, ...8 и ...9 объективно не подтверждаются, не состоятелен, в частности, показания данных свидетелей получены судом с соблюдением требований ст. 278 УПК РФ и не установлено оговора Дулаева Г.К. указанными лицами, а также создания искусственных доказательств обвинения в отношении осужденного, кроме того из протокола проверки показаний на месте следует, что Дулаев Г.К. показывал место задержания и его признательные показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, помимо этого из заключения эксперта ... следует, что вещество изъятое у Дулаева Г.К. является наркотическим средством - марихуаной. Сам Дулаев Г.К., в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката признавал свою вину, подробно описывал обстоятельства совершенного им преступления и не заявлял о нарушении своих процессуальных прав.
Приведенные доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что на его руках не обнаружено следов наркотического средства и он не совершал преступления, не убедителен, в частности, отсутствие наркотических средств на двух ватных тампонах со смывами с рук Дулаева Г.К. не ставит под сомнение доказанность вины осужденного.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не установлены место, способ и обстоятельства совершения преступления не основан на материалах дела, в частности, в ходе досудебного производства и при судебном разбирательстве дела установлено, что Дулаев Г.К. ... примерно в ... был задержан в ... за совершение административного правонарушения и доставлен в УВД № 3, где в присутствии понятых у него обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, т.е. судом выполнены требования ст. 73 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его процессуальных прав не подтвердился, в частности, Дулаев Г.К. был обеспечен адвокатом и не заявлял о создании в отношении него искусственных доказательств обвинения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Дулаева Г.К. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 05 октября 2010 года в отношении Дулаева Г.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Малкаровым Т.М.
Осужденный Дулаев Г.К. содержится в ...