ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-504/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Джиоева А.Б. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу Ахильгова Б.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2010 года, которым жалоба Ахильгова Б.А. на действия первого заместителя прокурора РСО-Алания, выразившиеся в отказе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2006 года и передачи материалов проверки в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ... незаконных методов ведения следствия и обязании прокуратуры РСО-Алания устранить допущенные нарушения возвращена без рассмотрения Ахильгову Б.А. для устранения недостатков и препятствий ее рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
23 августа 2010 года Ахильгов Б.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Ленинский районный суд г. Владикавказа с жалобой, в которой просил признать незаконными действия прокуратуры РСО-Алания, выразившиеся в отказе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2006 года и передать материал проверки в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ... незаконных методов ведения следствия и обязать прокуратуру РСО-Алания устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что его ходатайство от 21 мая 2010 года проверено не полно.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2010 года жалоба Ахильгова Б.А. в интересах ... возвращена без рассмотрения заявителю и ему разъяснено право вновь обратится с жалобой для устранения недостатков и препятствий ее рассмотрению, в частности, судья указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие его полномочия как представителя ..., не представлена заверенная копия обжалуемого решения, а именно постановление первого заместителя прокурора РСО-Алания от 20 марта 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в представленных материалах отсутствует необходимое количество экземпляров жалобы и заявителю разъяснено его право вновь обратиться с жалобой в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель Ахильгов Б.А. просит отменить постановление суда и направить жалобу на новое судебное рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что к жалобе приложена светокопия ордера ... подтверждающего его полномочия как адвоката на предварительном следствии, указывает, что он обжаловал решение прокурора от 30 июня 2010 года, а не постановление от 20 марта 2006 года и к своей жалобе приложил копию обжалуемого документа, кроме того закон не предусматривает норму, обязывающую представлять необходимое количество экземпляров жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 125 УПК РФ и пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудно ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
По данному материалу заявителем не выполнены требования закона и руководящих указаний вышестоящей судебной инстанции.
В частности, из представленных материалов следует, что Ахильгов Б.А. обратился в суд в интересах представителя ... но при этом не представил документы, подтверждающие его полномочия как защитника для веления дела в судебных инстанциях - ордер адвоката.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба заявителя не может быть рассмотрена в судебном заседании и обоснованно возвратил ее Ахильгову Б.А. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы заявителя о том, что он представил в суд ордер адвоката, материалами дела не подтвердился, в частности, в суд не представлен документ, дающий право на участие Ахильгова Б.А. в судебном процессе как представителя ... а ссылка на ордер ... не предоставляет заявителю право участвовать в суде в качестве адвоката.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба заявителя Ахильгова Б.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2010 года, которым жалоба Ахильгова Б.А. на действия первого заместителя прокурора РСО-Алания, выразившиеся в отказе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2006 года и передачи материалов проверки в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ... незаконных методов ведения следствия и обязании прокуратуры РСО-Алания устранить допущенные нарушения возвращена без рассмотрения Ахильгову Б.А. для устранения недостатков и препятствий ее рассмотрения - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Ахильгова Б.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Антипиным Р.Г.