ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-520/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 1 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.,
судей: Мзокова С.С. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Батяева С.И. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 октября 2010 года, которым
Батяев Сослан Измаилович, родившийся ..., уроженец ... ...,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение Батяева С.И., выступлениеадвоката Муриева С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение потерпевших ...6 и ...9, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Батяев С.И.признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Батяевым С.И. совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Батяев С.И. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, которое, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд первой инстанции, не приняв во внимание то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в ходе которого он признал свою вину, полностью раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, назначил ему максимально возможное наказание. Кроме того, суд не учел ... и нарушил требования уголовно-процессуального закона при определении порядка следования осужденного к месту отбывания наказания. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Северо-Западного МО г.Владикавказа Бигаев А.В., а также потерпевшие по делу ...6 и ...9, не соглашаясь с доводами осужденного, просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Батяева С.И. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях прокурора и потерпевших, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Батяева С.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия его по ч.2 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Батяеву С.И. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает в жалобе Батяев С.И. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ч.2 ст.264 УК РФ, из материалов дела не усматривается.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Вопреки доводам жалобы, резолютивная часть приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в ней указано, что осужденному Батяеву С.И. следует самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания Батяеву С.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека, не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Батяева С.И. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя и потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19 октября 2010 года в отношении Батяева Сослана Измаиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: