дело №22-470/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего ДЖИОЕВА А.Б.
судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хубулова З.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 30 сентября 2010 года, которым
Хубулов З.А., ... года рождения, уроженец ..., ГССР, гражданин РФ, ...
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хубулов З.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено ... в ... РСО-А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный полагает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит изменить его и смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Иристонского округа г. Владикавказ РСО-Алания Швецова О.Ф. полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вина Хубулова З.А. в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину материалами дела доказана, действия его по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Суд первой инстанции при назначении Хубулову З.А. наказания в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное признание своей вины, способствование раскрытию преступления и возмещения материального ущерба потерпевшим.
Вместе с тем, суд учёл и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и, оснований для его снижения, о чём просит автор жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции от 4 ноября 2004 года "О защите прав человека и основных свобод", гарантирующих право человека на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также принципов и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ и ст. 7 Конвенции, - судом первой инстанции не допущено.
При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-А от 30 сентября 2010 года в отношении Хубулова З.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: по первой инстанции дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-А Зураевым И.А.