ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-527/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 8 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей Дзалаева К.Х. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Батагова В.О. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 октября 2010 года, которым
Батагов Вадим Олегович, родившийся ... в ... ...
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батагов В.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление им совершено ... на окраине ... ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Батагов В.О. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, который, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что с учетом данных о его личности, состояния здоровья его родителей, которые нуждаются в его уходе, а также того, что он для общества не представляет какой-либо опасности, считает возможным отбывание наказания в колонии-поселении. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Гадзаов З.Т. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Батагова В.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Батагова В.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается материалами дела, действия его по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
При назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность осужденного.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности, судом первой инстанции при назначении наказания Батагову В.О. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Вопреки доводу жалобы осужденного, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно назначил Батагову В.О. - отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Батагова В.О. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 октября 2010 года в отношении Батагова Вадима Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: