ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-531/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 8 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей Дзалаева К.Х. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сабеева В.Г. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 ноября 2010 года, которым
Сабеев Вилен Гияевич, родившийся ... в ... ...
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение Сабеева В.Г., выступление адвокатов Латунова М.А., Сикоева У.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сабеев В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено ... в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сабеев В.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд первой инстанции не в достаточной степени принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ..., положительную характеристику. Суду также следовало учесть, что вред здоровью ...8 он причинил вынужденно, в результате поведения самого потерпевшего. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Затеречного МО г.Владикавказа Етдзаев З.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Сабеева В.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Сабеева В.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Сабеева В.Г. дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного о том, что вред здоровью ...8 он причинил вынужденно, в результате поведения самого потерпевшего, судом тщательно проверены, получили оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты, как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Сам Сабеев В.Г. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности показал, что в ходе произошедшего конфликта, он ударил ...8 ножом.
Вина Сабеева В.Г. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ...8, свидетелей ...10, ...11, ...12, ...13, ...14, в заключении эксперта ... и в других исследованных в судебном заседании доказательствах.
При назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность осужденного.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности, судом первой инстанции при назначении наказания Сабееву В.Г. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает осужденный.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Сабеева В.Г. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 ноября 2010 года в отношении Сабеева Вилена Гияевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: