ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-427/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.
судей АЧЕЕВА О.А.и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амбалова А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 19 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об изменении осужденному Амбалову А.А. вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с представлением об изменении осужденному Амбалову А.А. вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение, ссылаясь на то, что осужденный положительно характеризуется, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, вину осознал и раскаивается в содеянном.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 19 августа 2010 года в удовлетворении представления отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-1. Амбалов А.А. считает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что из назначенного наказания он отбыл больше половины, положительно характеризуется, имеет поощрения администрации колонии.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Республики Северная Осетия - Алания Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно материалам дела Амбалов А.А. осужден Верховным Судом РСО-Алания 20 сентября 2001 года с учётом внесёнными в приговор изменениями судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В период отбывания наказания Амбалов А.А. имеет 26 благодарностей от администрации исправительного учреждения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что изменение ему вида исправительного учреждения и перевод в колонию-поселение является преждевременным.
Довод кассационной жалобы о незаконности отказа суда в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-1 УФСМН РФ по РСО-Алания является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 78 УИК РФ законодатель не обязывает суд, а предусматривает право его на изменение вида исправительного учреждения осужденному при определённых условиях.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об изменении осужденному Амбалову А.А. вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Кастуевым А.Т.