ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-487/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего ДЖИОЕВА А.Б.
судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алборова К.Б. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания о замене осужденному Алборову К.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Хабиеву И.П., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказ с представлением о замене Алборову К. Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - обязательными работами, ссылаясь на то, что осужденный положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя должные выводы, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, в совершённом преступлении вину свою признал и раскаялся в содеянном.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2010 года в удовлетворении представления отказано.
В кассационной жалобе осужденный Алборов К.Б. просит указанное постановление отменить, поскольку, по его мнению, суд не принял во внимание то обстоятельство, что он не имеет нарушений режима содержания и, наоборот, 14 раз поощрялся администрацией колонии, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, трудоустроен на производстве колонии. Также полагает, что судом не учтены рекомендации постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Республики Северная Осетия-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Алборов К.Б 4 октября 2000 года осужден Верховным Судом РСО-А по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.162 и п.п. "ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А от 18 ноября 2009 года указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года, наказание снижено до 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Алборов К.Б. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В период отбывания наказания Алборов К.Б. 14 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет.
Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представление начальника ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания о замене осужденному неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в виде обязательных работ удовлетворению не подлежит.
Довод жалобы о том, что судом не учтены рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении Пленума N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и не принято во внимание наличие у него поощрений и отсутствие фактов нарушения режима содержания,- является несостоятельным.
Как указал Пленум в пункте 6 Постановления, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием или основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку это обстоятельство подлежит оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания о замене осужденному Алборову К.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде обязательных работ - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: в суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ Кастуевым А.Т.