№22-465/10
кассационное определение
г.Владикавказ 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.
судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2010 года кассационное представление прокурора Промышленного МО г.Владикавказ Озиева О.Ю., кассационную жалобу осужденного Гецаева А.А., кассационную жалобу адвоката Кудзаева А.М. в защиту интересов потерпевших ...11, ...5 и ...7, кассационную жалобу потерпевших ...11 и ...7, на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 29 июля 2010 года, которым
Гецаев А.А. ... года рождения, уроженец ... РСО-А, ...: ...
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., прокурора Царикаеву М.Ю., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Кудзаева А.М., представляющего интересы потерпевших ...11, ...5 и ...7, а также потерпевших ...11 и ...7, поддержавших кассационные жалобы, осужденного Гецаева А.А. и его адвоката Дзансолова А.Б., полагавших приговор подлежащим отмене вследствие чрезмерной его суровости, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гецаев А.А. признан виновным в незаконном хранении, ношении оружия и боеприпасов, а также хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия.
Преступления им совершены 06 ноября 2009 года в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Гецаев А.А. вину свою полностью признал.
В кассационном представления прокурор Промышленного МО г.Владикавказ РСО-Алания Озиев О.Ю. ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушений уголовного закона и назначения чрезмерно мягкого наказания осужденному.
В кассационной жалобе осужденный Гецаев А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд, указав на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактически не учел их. Просит приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания изменить, применив к нему положения ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кудзаев А.М. в защиту интересов потерпевших ...11, ...5 и ...7 считает приговор незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает на то, что в нарушение уголовно-процессуального закона суд признал явку с повинной Гецаева А.А. смягчающим наказание обстоятельством, в то время, как она не соответствует требованиям, предъявляемым к данному процессуальному документу. Также, полагает, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Гецаевым А.А. была совершена угроза убийством по мотивам национальной вражды, однако данное обстоятельство не получило соответствующей юридической оценки. Кроме того, считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Гецаева А.А. отягчающих обстоятельств, не приняв во внимание то, что его действиями был причинен вред здоровью малолетних детей. По мнению автора жалобы, суд, в нарушение норм Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, не вошел в обсуждение по заявленному гражданскому иску. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Потерпевшие ...11 и ...7 в своей кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, считают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права. Так, по их мнению, не была дана оценка противоречивым показаниям ряда свидетелей - ...12 и ...14 Остался без разрешения и гражданский иск потерпевших.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
Принцип частичного сложения наказаний состоит в том, что суд, назначив наказание за каждое преступление, к наиболее строгому наказанию частично присоединяет наказание, назначенное за другое преступление, входящее в совокупность.
Как следует из приговора и его резолютивной части, суд, назначил Гецаеву А.А. наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначил ему два года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом, принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный данной нормой уголовного закона, фактически не применил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ не вправе предрешать вопросы о доказанности того или иного обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. В связи с этим, суду первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, наряду с исправлением допущенных ошибок следует рассмотреть доводы кассационных жалоб в этой части, дать им надлежащую оценку и в случае признания вины Гецаева А.А., назначить наказание, соразмерное содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление прокурора Промышленного муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания Озиева О.Ю. удовлетворить.
Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 29 июля 2010 года в отношении Гецаева А.А. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной его мягкости. Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационные жалобы адвоката Кудзаева А.М. в защиту интересов потерпевших ...11, ...5 и ...7, потерпевших ...11 и ...7 удовлетворить частично.
Кассационную жалобу осужденного Гецаева А.А. оставить без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Справка: по первой инстанции дело рассмотрено судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тедеевой И.А.