ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-542/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей Джиоева А.Б. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 11 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ...1 на действия следователя ....
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение заявителя ...1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя СО по Пригородному району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания от 30 мая 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...6 по ст. 139 УК РФ, за отсутствием в действиях последнего состава указанного преступления.
...1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказ с жалобой, в которой просила признать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 11 октября 2010 года производство по жалобе ...1 прекращено и заявителю разъяснено, что в соответствии со ст. 402 УПК РФ она вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней заявитель ...1 считает указанное постановление незаконным и необоснованным. При этом она ссылается на то, что суд не в полной мере исследовал фактические обстоятельства дела. По мнению ...1, следователь не проверил изложенную ею в заявлении информацию, в нарушение ст.ст. 85, 86, 87, 88, 144 УПК РФ о порядке рассмотрении сообщения о преступлении и о собирании доказательств, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По мнению заявителя, статьи 85, 86, 87, 88 УПК РФ обязывают следователя доказать, что подозреваемый ею ...6 не совершил убийство. Указывает, что ранее рассмотренное судом дело, на которое ссылается следователь, было возбуждено в отношении Джикаева С.Г., а ...6 проходил как свидетель, в отношении него не было судебного разбирательства и потому ссылка следователя в своем постановлении на этот судебный процесс лишена оснований. Заявитель считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду нарушения требований ст. 125 УПК РФ, поскольку она не предусматривает право суда прекращать производство по жалобе. Кроме того указывает, что в постановлении неправильно указаны инициалы следователя и в материалах проверки отсутствует лицевой лист и опись содержания материалов и доказательственной базы об отсутствии в действиях ... состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу заявителя старший помощник прокурора Иристонского МО г. Владикавказ Жилин А.Н. считает доводы заявителя необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.
В возражениях на дополнение к кассационной жалобе ...1 и.о. прокурора Иристонского МО Каболов А.В. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявление ...1 не подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы жалобы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ...1 и возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствие со ст. 144 УПК РФдознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов.
Таким образом, если в принятом сообщении о преступлении недостаточно данных, указывающих на признаки преступления, то следователем могут быть проведены проверочные действия - собирание дополнительных доказательств, необходимых для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. При этом такая проверка производится путем производства только непринудительных способов собирания доказательств - истребования и принятия представленных предметов и документов, получения объяснений от очевидцев и заявителя.
Как видно из материалов дела, органом следствия проведены все возможные без возбуждения уголовного дела проверочные действия: получены объяснения от заявителя ...1, ...10; истребованы копия приговора Верховного Суда РСО-Алания в отношении Джикаева С.Г. и копия протокола допроса свидетеля ...6 из материалов уголовного дела в отношении Джикаева С.Г.
Следовательно, вопреки доводам кассационной жалобы, органом следствия при рассмотрении сообщения о преступлении проведены все необходимые и возможные проверочные действия и принято решение в порядке ст. 145 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы об обязанности следователя доказать, что ...6 не совершил убийство, не могут быть рассмотрены и приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данный вопрос не поднимался заявительницей в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и, соответственно, не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Довод кассационной жалобы заявителя о том, что в постановлении неправильно указаны инициалы следователя нельзя признать основанием для пересмотра судебного решения. В частности, постановление вынесено следователем ...11, а судом допущена механическая опечатка и указано о следователе ...12
Довод кассационной жалобы о том, что в материалах отсутствует лицевой лист материалов проверки, опись материалов и доказательственной базы об отсутствии в действиях ...6 состава преступления, проверкой не подтвердился.
Не являются обоснованными и доводы кассационной жалобы о том, что судом незаконно прекращено производство по жалобе. Разрешая жалобу ...1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для рассмотрения требований заявителя относительно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...6
В соответствии со ст. 125 УПК РФ и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
По смыслу указанных положений, при наличии в отношении ...6 неотмененного и вступившего в законную силу постановления о прекращении уголовного преследования, проведение отдельной проверки по одному и тому же факту, одним и тем же обстоятельствам, в отношении одного и того же лица недопустимо.
Кроме того, ...1 участвовала в качестве представителя потерпевшей по уголовному делу Джикаева С.Г., осужденного по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговор в настоящее время вступил в законную силу.
Следовательно, вопросы пересмотра вступившего в законную силу приговора подлежат пересмотру в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем заявителю разъяснено судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба заявителя ...1 не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях и.о. прокурора Иристонского МО г. Владикавказа и в возражениях старшего помощника прокурора того же муниципального округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владикавказ от 11 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ...1 на действия следователя СО по Пригородному району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания оставить без изменения, а кассационную жалобу ...1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: жалоба ...1 рассмотрена под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Токазова А.Р.