ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-540/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Самова Р.А.,
судей: Джиоева А.Б. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Беляка Р.У. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 ноября 2010 года, которым
Беляк Р.У., ...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляк Р.У. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, весом 47,8 грамма.
Преступление совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Беляк Р.У. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить наказание, считает, что судом без учета доводов подсудимого назначено несправедливое, вследствие чрезмерной суровости, наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Правобережного района Фидаров В.Б. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что преступление совершено ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Действия Беляка Р.У. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденного, в том числе то, что Беляк Р.У. признал вину, раскаялся в содеянном, ....
Вместе с тем, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и совершено при ....
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для применения к Беляку Р.У. более мягкой меры наказания, чем лишение свободы или снижение срока наказания, а также применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Беляка Р.У. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 ноября 2010 года в отношении Беляка Р.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутовым А.С.
Осужденный Беляк Р.У. содержится в ....