приговор в отношении Марзоева оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-468/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 27 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Дзалаева К.Х. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Марзоева А.Р. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 16 сентября 2010 года, которым

Марзоев ..., родившийся 26 июля 1985 года в с. Чикола Ирафского района РСО-Алания, гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: г. Владикавказ, ул. Гугкаева, 274 кв. 41, не женатый, ранее судимый приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 июля 2006 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием колонии-поселении, освобожденного 19 июля 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марзоев признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено ... в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Марзоев виновным себя признал полностью. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершенном преступлении, считает назначенное ему наказание несправедливым и не соответствующим тяжести совершенного им деяния. При этом он ссылается на то, что при определении размера наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в частности признание им своей вины, положительные характеристики, а также рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора Затеречного муниципального округа г. Владикавказа Бекмурзов Д.В. считает доводы Марзоева о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Порядок и условия постановления в отношении Марзоева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Марзоеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Наказание Марзоеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Марзоеву правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 16 сентября 2010 года в отношении Марзоева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Малкаровым Т.М.

Осужденный Марзоев А.Р. ...

Копия верна:

Судья Тебиев К.А.