ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-352/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 18 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасанова А.К. на приговор Ирафского районного суда РСО - Алания от 30 июня 2010 года, которым
Гасанов А.К., родившийся … …,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Чехоева Э.З., объяснения осужденного Гасанова А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасанов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы - в особо крупном размере.
Преступление совершено Гасановым … года в с. … при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гасанов виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный, соглашаясь с выводами суда относительно правильности квалификации его действий и виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. В обоснование своей жалобы Гасанов ссылается на то, что при определении вида и размера наказания суд правильно указав приговоре на наличие у него на иждивении двух малолетних детей и положительную характеристику, неверно оценил указанные обстоятельства, посчитав их недостаточным основанием для назначения условного наказания. Кроме того, Гасанов полагает, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, нахождение на его иждивении престарелой матери. По мнению осужденного, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи, в связи с чем просит применить к нему условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу помощник прокурора Ирафского района РСО-Алания Сопоев С.Э. считает, что наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному, и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Гасанова в совершении инкриминируемого им преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре.
Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Гасанову наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом этого осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление.
Наказание Гасанову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения Гасанову наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен Гасанову правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку Гасановым совершено тяжкое преступление.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2010 в отношении Гасанова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Ирафского районного суда РСО-Алания Темировой О.С..
Осужденный Гасанов А.К. содержится под стражей в ….
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.