ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-245/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 7 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Цахоевой Н.А. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 26 мая 2010 года, которым
Цахоева Н.А. …
осуждена по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года. Цахоева Н.А. обязана самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., объяснения осужденной Цахоевой Н.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цахоева признана виновной в том, что являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
Преступление совершено … при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Цахоева полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении. По ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе осужденная Цахоева, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации его действий и виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым в части назначенного ей наказания. При этом она ссылается на то, что при определении размера наказания судом не были приняты во внимание обстоятельства дела. По мнению осужденной, суд не учел в достаточной степени признание ею своей вины, ее положительную характеристику по месту жительства и работы, а также заявление ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу - старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РСО-Алания Мурадова Т.Л. считает, что наказание осужденной, назначено с учетом обстоятельств дела, соразмерно содеянному и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Цахоевой приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденной по ч. 1 ст. 290 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденной о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Цахоевой наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в своей жалобе.
Наказание Цахоевой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. При этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, касающиеся предельного срока и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом первой инстанции не нарушены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения Цахоевой наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен Цахоевой правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденная должна отбывать наказание в колонии-поселении, как не судимое лицо, совершившее преступление средней тяжести.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2010 года в отношении Цахоевой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.