ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-243/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 7 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дзидаханова К.М. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 7 июня 2010 года, которым
Бабаев Т.Я., ….,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частичного присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 4 мая 2010 года и окончательно Бабаеву Т.Я. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Габараев Г.О., ….
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частичного присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2010 года и окончательно Габараеву Г.О. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвокатов Дзасохова А.Г. и Арчиновой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника осужденных, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабаев и Габараев признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях завладения имуществом ..., совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено на окраине с. … и изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Бабаев и Габараев полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении. По их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе защитник осужденных - адвокат Дзидаханов, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий Бабаева и Габараева и их виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым в части назначенного осужденным наказания. При этом он ссылается на то, что при определении размера наказания судом не были приняты во внимание обстоятельства дела. По мнению защитника, суд не учел в достаточной степени признание Бабаевым и Габараевым своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, а также заявление осужденными ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Дзидаханова государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К. считает, что наказание осужденным, назначено с учетом обстоятельств дела, соразмерно содеянному и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника осужденных, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Бабаева и Габараева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденных по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод адвоката Дзидаханова о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Бабаеву и Габараеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей жалобе.
Наказание Бабаеву и Габараеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. При этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, касающиеся предельного срока и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом первой инстанции не нарушены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения Бабаеву и Габараеву наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Бабаеву - в колонии строгого режима, а Габараеву - в колонии общего режима назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в их действиях установлен соответственно опасный и простой рецидив преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденных не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июня 2010 года в отношении Бабаева Т.Я. и Габараева Г.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дзидаханова К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г..
Осужденные Бабаев Т.Я. и Габараев Г.О. содержатся под стражей в ….
Копия верна:
Судья Тебиев К.А.