22-361/2010



                                                                                                         

верховный суд

республики северная осетия - алания

                                                                                              дело № 22- 361\10

кассационное определение

         г. Владикавказ                25 августа 2010 года         

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики      Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

         судей: Маркова А.П. и Самова Р.А.

        

         при секретаре Гуриевой З.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационные жалобы осужденной Дудаевой Е.С. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 6 июля 2010 года, которым:

Дудаевой Е… С…, ...

...

... ранее не судимая, -

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденной Дудаевой Е.С. и выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших доводы жалобы, с учкастием переводчика ...5, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                            

                                               у с т а н о в и л а :

Дудаева Е.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере весом 150,2 грамма.

           Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

           В судебном заседании Дудаева Е.С. свою вину не признала.

           В кассационных жалобах ( основной и дополнительной) осужденная Дудаева Е.С. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело против неё сфабриковано, поскольку взять пакет, который лежал в автомашине предложили ей сотрудники милиции. Утверждает, что женщин понятых, а тем более переводчика при её задержании не было. Впервые переводчика ей представили в суде, русским языком она не владеет, подписывала документы, не зная об их содержании. Наркотические средства она не употребляет и вообще не курит.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора ... ... Бадтиев С.К. не соглашаясь с доводами осужденной, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

        Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

          Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденной незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

       Вывод суда первой инстанции о виновности Дудаевой Е.С. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

       Так, свидетель ...8 показаал, что она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Дудаевой Е.С. Личный досмотр проводился с участием переводчика, так как Дудаева Е.С. плохо понимала русский язык., которой переводчик переводил все, что говорили сотрудники милиции. Сотрудника милиции предложила Дудаевой Е.С. добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества. На что Дудаева Е.С. ответила, что таковых у нее нет. После этого сотрудника милиции в правом рукаве джинсовой куртки, одетой на Дудаевой Е.С. обнаружила и изъяла черный полиэтиленовый пакет с высушенной массой растительного происхождения. На вопрос сотрудника милиции Дудаева Е.С. пояснила, что это конопля, которую она нарвала на территории фермы ....               

        Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ...9, ...10, ...11 и ...12

         Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:

        - актом изъятия вещей и предметов, согласно которого у Дудаевой Е.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли;

      - заключением эксперта ..., согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая у Дудаевой Е.С. является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 150,2 грамма.

          Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Дудаевой Е.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере весом 150,2 грамма и её действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.

          Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденной о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.

           Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемая Дудаева Е.С. и её защитник Дзидаханов К.М. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитника не заявляла о нарушении её процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения.

          Довод кассационной жалобы осужденной о том, что при её досмотре не присутствовали понятые и переводчик, не основан на материалах уголовного дела. В частности, из материалов уголовного дела следует, что все следственные действия с осужденной органами предварительного расследования проводились с участием защитника и переводчика.

         Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, и является справедливым.

         Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.

         Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационные жалобы осужденной не подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 

                                            

                                                о п р е д е л и л а:

           Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 6 июля 2010 года в отношении Дудаевой Е… С… оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

                   

                 

                   Председательствующий

                                     Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.

Осужденная Дудаева Е.С. содержится под стражей в ...