верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22- 395\10
кассационное определение
г. Владикавказ 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей: Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Карданова О.В. и адвоката Хутинаева К.С. на приговор Ирафского районного суда РСО - Алания от ..., которым:
Карданов О… В…, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Карданова О.В. и выступление адвоката Хутинаева К.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Карданов О.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере весом 120,7 грамма.
Преступление совершено ... в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Карданов О.В. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Карданов О.В. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело против него сфабриковано, поскольку никто их не задерживал на въезде в ..., никакой пакет с их автомашины не изымали и никаких отпечатков не снимали с пакета, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Считает показания понятых и свидетелей ложными и противоречащими друг другу. Полагает, что суд умышленно скрыл доказательство его невиновности- письмо из ГГАУ, согласно которого зимой при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении коноплю на территории РСО - Алания найти невозможно. Незаконно суд отказал стороне защиты в производстве судебно- ботанической экспертизы, хотя на обозрение в качестве вещественного доказательства в судебном заседании им был представлен засушенный куст неизвестного растения, а эксперт ...5 в судебном заседании путался в своих показаниях.
Адвокат Хутинаев К.С. в интересах осужденного Карданова О.В. оспаривает решения суда об отказе в удовлетворении ходатайств о признании доказательств недопустимыми и о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор ... РСО - Алания Абаев К.Г. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Карданова О.В. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетели ...8 и ...9 показал, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомашины ВАЗ - 2109, в ходе которого под водительским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудника милиции « Чей пакет и что внутри» Карданов О.А. ответил: « Пакет мой, внутри конопля». Присутствующий эксперт снял отпечатки, которые перевел на белую бумагу.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ...11, ...12, ...13 ...14 ...15, ...16, ...17 и ...5
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- протоколом осмотра от ..., согласно которого при осмотре автомашины ВАЗ -2109 госномер ... обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета и три следа пальцев рук;
- заключением эксперта ..., согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 120,7 грамма;
- заключением эксперта ..., согласно которого один след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности внутренней стороны черного полимерного пакета с содержимым- растительной массой коричневого цвета, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Карданова О.В.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всей совокупности имеющихся по делу доказательств и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Карданова О.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере весом 120,7 грамма и его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Карданов О.В. и его защитник Аршиев А.Н. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитника не заявлял о нарушении его процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения. Более того, обвиняемый Карданов О.В. признавал свою вину в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В связи с изменением осужденным Кардановым О.В. своих показаний в судебном заседании был исследован протокол его допроса, данный им на предварительном следствии с участием защитника Аршиева А.Н. и ему дана соответствующая оценка. Как видно из материалов дела, вопреки доводам кассационных жалоб, процессуальные действия проводились в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что при осмотре в судебном заседании вещественных доказательств был представлен куст неизвестного высушенного растения, не основан на материалах дела. В частности, эксперт ...5 в судебном заседании подтвердил свое заключение. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность специалиста, принимавшего участие в производстве данной экспертизы либо по другим причинам не доверять его выводу не имеется.
Не являются основанием для отмены приговора и доводы адвоката о том, что судом незаконно было отказано в удовлетворении ходатайств о признании протокола личного досмотра Карданова О.В., протокола осмотра автомашины, протокол допроса свидетеля ...11 и рапорт об обнаружении признаков преступления недопустимыми и о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного, поскольку как видно из материалов дела все указанные следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для прекращения уголовного дела на стадии судебного следствия не имелось.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ирафского районного суда ... - Алания от ... в отношении Карданова О… В… оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Ирафского районного суда РСО-Алания Цопановым А.В.
Осужденный Карданов О.В. содержится под стражей в ...