Дело № 22-517/10
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.
судей Качмазова О.Х. и Мзокова С.С.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мамсурова М.Э. на приговор Советского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 октября 2010 года, которым
Мамсуров М… Э…, ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Хабиевой И.П., объяснения осужденного Мамсурова М.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Мамсуров М.Э. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мамсуров М.Э. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Мамсуров М.Э., утверждая о своей непричастности к инкриминируемому преступлению, просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушения судом уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, было подложено кем-то из оперативных работников, в то время как на его руки надели наручники. Считает, что о его непричастности к хранению наркотических веществ свидетельствует отсутствие отпечатков пальцев на целлофановом свертке. Нарушение норм уголовно-процессуального закона, по мнению осужденного, выразилось в том, что настоящее уголовное дело подлежало направлению для соединения в Владикавказский гарнизонный военный суд, где в отношении него также рассматривается уголовное дело. С учетом приведенных доводов просит состоявшийся в отношении него приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы жалобы являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Мамсурова М.Э. в инкриминируемом преступлении обоснованно подтверждается материалами дела, а его действия квалифицированны правильно.
Довод осужденного о том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, было подложено кем-то из оперативных работников, несостоятелен, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела следует, что изъятие наркотических средств у осужденного Мамсурова М.Э. произведено в ходе личного досмотра с участием понятых, в соответствии с требованиями закона. В частности согласно ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", сотрудникам милиции предоставлено право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. При этом, как следует из материалов уголовного дела, исследованных судом первой инстанции, у сотрудников милиции имелись основания для производства личного досмотра, так как Мамсуров М.Э в день задержания и производства личного досмотра находился в состоянии наркотического опьянения. Допрошенные в судебном заседании свидетели ...7 и ...8 показали, что они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Мамсурова М.Э., при этом от Мамсурова М.Э. каких-либо замечаний или заявлений, в том числе и о том, что наркотические вещества ему были подброшены сотрудниками милиции, не заявлялось. Не подтверждают понятые и утверждение осужденного о том, что во время личного досмотра на него были надеты наручники.
Довод осужденного Мамсурова М.Э. о нарушении норм уголовно-процессуального закона является несостоятельным. Судом первой инстанции в стадии назначения судебного заседания принято обоснованное решение о подсудности настоящего дела Советскому районному суду г. Владикавказа РСО-Алания. Указанное решение обосновано требованиями ст.ст. 31, 32 УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовных дел. Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления Мамсуров М.Э. не являлся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, в силу чего дело в отношении него не подсудно военным судам. Более того, в соответствии с ч.2 ст. 33 УПК РФ рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в отношении Мамсурова М.Э. уже состоялся приговор Владикавказского гарнизонного военного суда, и уголовное дело по кассационной жалобе осужденного было направленно в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 октября 2010 года в отношении Мамсурова М… Э… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзиццоевым В.В.