ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-356/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.
судей: Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.
при секретаре Гуриевой З.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Дулаевой М.А. в интересах обвиняемого ...4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании прослушивания и фиксации разговоров ...4, имевших место ... и ..., незаконными и необоснованными.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Адвокат Дулаева М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказа с жалобой, в которой просила признать прослушивания и фиксацию разговоров ...4, имевших место ... и ..., незаконными и необоснованными.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 12 июля 2010 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.
В кассационной жалобе адвокат Дулаева М.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что из представленных материалов следует, что при проведении оперативного мероприятия « оперативный эксперимент» сотрудниками УФСБ РФ по РСО - Алания, с ведома и согласия ...7 в помещении офиса была установлена видеокамера, на которую фиксировалось все происходящее в помещении, не обоснованный, поскольку исследованные в судебном заседании материалы не содержат указанных сведений. В частности, нет согласия ...7. Отсутствуют сведения о том, что в помещении офиса была установлена видеокамера. Кроме того, суд указал, что органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в отношении ...4 были проведены иные, не входящие в перечень ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» и не требующие судебного решения оперативно-розыскные мероприятия, а именно: « сбор образцов для сравнительного исследования», « наблюдение» и « оперативный эксперимент». Считает, что органом предварительного расследования был осуществлен контроль переговоров, то есть прослушивание переговоров ...4 с использованием радиопередающего устройства, что по её мнению является незаконным и противоречит постановлению Европейского суда по правам человека от 10 марта 2009 года по делу « Быков против Российской Федерации».
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ... не соглашаясь с доводами защитника, считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, по заданию старшего следователя по ... в помещении офиса ... принадлежащего заявителю ...7 была установлена видеокамера и ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие « оперативный эксперимент».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ « Об оперативно - розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: « сбор образцов для сравнительного исследования», «наблюдение» и « оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются видео - и аудиозапись, кино - и фотосъемка.
Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» - проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения.
При таком положении судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в отношении ...4, были проведены с использованием видеокамеры иные, не входящие в перечень ч. 2 ст. 8 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» и требующие судебного решения оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых не ограничивались конституционные права ...4
Каких - либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Дулаевой М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 12 июля 2010 года которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Дулаевой М.А. о признании незаконными и необоснованными прослушивания и фиксации разговоров ...4, имевших место ... ... -оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дулаевой М.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассмотрен федеральным судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Антипиным Р. Г.