Постановление судьи Промышленного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кайшенова С.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22- 446/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.

судей Маркова А.П. и Ачеева О.А.

при секретаре Гуриевой З.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кайшенова С.Т. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кайшенова С.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Кайшенова С.Т. и выступление адвоката Хабиевой И.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Кайшенов С.Т. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кайшенов С.Т. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что представитель ФБУ ИК-1 его ходатайство поддержал, полагая, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения. Более того, в исправительной колонии он находится 10 лет.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Мзоков К.З. не соглашаясь с доводами осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что приговором Моздокского районного суда РСО - Алания от 4 ноября 2000 года Кайшенов С.Т. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Начало срока наказания исчисляется с ..., конец срока .... За период отбывания наказания имеет четыре поощрения. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для дальнейшего своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Кайшенов С.Т. ранее привлекался к уголовной ответственности, и, имея неснятую и непогашенную судимость, был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кайшенов С.Т. не утратил общественной опасности, и его освобождение условно-досрочно преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.

Довод кассационной жалобы Кайшенова С.Т. о том, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, несмотря на его положительные характеристики, не основан на законе, так как применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2010 года в отношении Кайшенова С… Т… оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Газзаевой Ф.К.

Осужденный Кайшенов С.Т. содержится под стражей в ...