верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22 - 382/10
кассационное определение
г. Владикавказ 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей: Маркова А.П. и Самова Р.А.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого ...1 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО - Алания от ..., которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого ...1 на два месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., объяснение обвиняемого ...1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
...1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 207, ст. 207 УК РФ.
11 мая 2010 года ...1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
13 мая 2010 года ...1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09 июля 2010 года ...1 срок содержания под стражей продлён на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 11 августа 2010 года включительно.
08 августа 2010 года следователь СО № 3 СУ при УВД по г. Владикавказу РСО - Алания обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ...1, ссылаясь на то, что по делу необходимо получить заключения фоноскопической и судебной психиатрической экспертиз, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинитеьное заключение, а оснований для избрания иной меры пресечения нет.
Постановлением судьи Советского районного суда ... от ... ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ...1 просит отменить постановление судьи, избрав ему иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что предварительное расследование по делу ведется крайне пассивно. Исключительных обстоятельств позволяющих следователю неоднократно продлевать срок его содержания под стражей, по делу не имеется. В материалах приложенных к ходатайству отсутствуют доказательства подтверждающие доводы следователя, в силу которых он требует продлить срок содержания под стражей. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства его вины.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Северо- Западного МО ... Гатаева О.Э. не соглашаясь с доводами обвиняемого, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ...1 под стражей судом первой инстанции, не допущено.
При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания предварительного расследования, наличия возможности у обвиняемого ...1 скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, которые в совокупности обоснованно признаны судом исключительным обстоятельством.
Довод кассационной жалобы обвиняемого об отмене постановления судьи в связи с тем, что суду не представлены достаточные основания для продления срока содержания под стражей, не состоятелен, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, он обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых относится относящихся к категории тяжких и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
К тому же основания, по которым в отношении ...1 избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких - либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенных в жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено и поэтому кассационная жалоба обвиняемого не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е де л и л а:
Постановление судьи Советского районного суда ... Северная Осетия - Алания от ... о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассмотрен федеральным судьей Советского районного суда ... РСО - Алания Плиевым Г.А.